Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden · 1909-10-01 · Heft 10 (Oktober 1909) · p. Seite 150

— 150 — Fortsetzung von Tab. I. Die Bewegung Im Jahre £ *- 3 ° < -et 1867 627 1868 585 1860 798 1870 895 1871 803 1872 765 1873 1055 1874 623 1875 650 1876 598 1877 530 1878 668 1879 664 1880 753 1881 726 1882 819 1883 784 1884 781 1885 799 1886 751 1887 762 1888 918 1889 902 1890 945 1891 993 1892 1091 1893 1156 1894 1238 1895 1188 1896 1293 1897 1187 1898 1181 1899 1258 1900 1295 1901 1351 1902 1345 hileffer Gouvernement Im Podoler Gouvernement Im Poltawer Gouvernement Im Taurischen Gouvernement c j: ZJ ~ -C :o EU > o O CQ O \ V> j ü ' O ,•£ : derungs -% tztenJahres lbeVerände" bei der Ge - Bevölkerg. ute Summe disch. Ehen C 2C o =£ J= :o LL3 > <u O 2Q O \ <-* tn o O ,im derungs *% tzten Jahres O <L> bi ■go £ itS u ~ «- tu O XJ'g V> -~ O |2« ute Summe disch. Ehen c Je: <ü =5 XC O tu > ü O 03 O * cr> o ' <J> .X derungs *% tztenJahres <U <D bfi "° o £ c w « - o| g-o > — 4)!-8°? ute Summe disch. Ehen je 100 Ehen Ges.'Bevölk. derungs-% tztenJahres lbeVerändebei der Ge- ' Bevölkerg, •~0; c o o oH. .210 c a> o 2> — 1 o J§ — ' ü _\ w ba ~ « c S o :~ I 4> 3 £ ' «- tn \ o> c c t/3 , .O 71 3 iffiS «- e/j <u u ES Ii i 3 £ b 8 \ £ <- 3 ä **- </5 | 4> c E <-Sj > XJ | Qu» <S <•§ > ~a r\ s 13 U u n < "a; ZL v < TS > "O j 5 2 S <•§ Z, v < T3 , £) > T3 | 5 2 3 ,_ _! _ 2622 _ _ _ 470!! 114 _ _ | _ -- — — 2744 - — — 469 S - — \ — 99 -! i — -- — — 2377 - — — 423i - — i — 168 - — — - — — 2265 - — — 491 - — | — 67 - 1 — — — 2496 - — — 525 1 - j — 163 - —! — - — — 2483 - — —, 571 - — i — 178 — \ — - — — 2471 - — — 600 - — | — 72 — — i — - — — 1787 - — — 533 — — i — — - —! — - — — 1526 - — — 504 - — — — — - _ - — 1611 - _ __ _ _ — 62 - - — - — 1511 - ■ 78 - - — - — — 1964 - _ — - — — 111 — — - — — 2022 - — — - — — J41 — — 7,0 — — 2009 8,9 — — — - _ i — 82 0,9 - — 6,6 - 3.5 + 2,2 2688 1U +28.9 + 4,5 — - — — — - — 6,7 +12,8 +11,1 2438 9,6 — 9,2 + 6,1 6,5 - 4,2 - 1,4 2073 8,9 —15,0 + 0,5 800 3,1 2,7 — 339 4,0 - — 6,8 - 0,3 — 4,7 1866 8,7 - 9,8 -11,0 580 —27,5 - 8,2 332 3,7 - 2,0 + 5,9 7,0 + 2.1 - 1,4 2122 9,5 +13,6 +10,0 622 3,2 + 7,0 + 6,7 354 3,9 + 6,6 + 1,1 7,0 - 6,0 - 5 0 2065 9,5 + 3,0 — 7,9 578 2,6 - 7,0 + 7,9 291 2,9 -17,7 +10,0 6,8 4- 1,4 -Jv> 2 i + 4,4 1981 9,0 - 4,0 + 1,3 664! 3,0 + 7,9 + 0,9 453 4,0 +54 4-13,9 6,8 4-21 2520 9,0 +27,0 +27,6 780 2.8 +17,4 +21,8 352 3,5 —22,3 —10,2 7,2 — 1J — 8,3 2504 10,2 — 6,0 -12,8 838 3,4 + 7,2 — 7,7 493 4,1 +42,1 4-20,0 7,8 + 4,6 — 3 2 2303 10,7 — 4,0 -12,3 753 3,4 —10,2 —21,4 507 5,0 + 2,0 —16,5 8,3 + 5,0 — Oiö 2541 10,1 +10,3 +16,5 836 3,8 | 4-11,0 -4-23,6 277 2,7 —46,4 + 2,6 8,8 + 9,8 + 4,0 2916 12,3 +14,9 — 5,5 858 3,9 i + 2,5 -10,0 452 4,1 +63,1 + 6,7 8,5 + 5,9 9 2 2656 11,6 - 8,9 — 3,5 834 4,4 i — 2,7 -12.5 528 4,3 +16,8 +11,5 8,8 + 7,0; + 34 3054 11,6 +15,0 +35,5 908 ' 3,6 i + 88 +13,1 500 4,0 - 5,2 + 0,9 9,4 — 4,0! —10,8 3272 11,5 + 7,0 — 7,9 899! 3,4 ' — 0,9 + 4,8 292 2A -41,6 + 7,8 10,7 + 8,9! — 3,1 3512 12,1 + 8,5 + 1J 972 1 4,3! + 8,0 —12,7 424 3,4 +44,6 - 6,3 9,1 - 8,0! +10,9 2967 11,3 —15,5 - 0,9 950! 4,0 I- 2,2 + 4,8 435 3,5 + 2,5 - 1,3 8,7 — 0,5! + 0,8 3108 11,8 + 46 - 2,1 940 i 4,1 i — 1,0 — 8,0 534 4,0 +22,7 + 8,5 7,5! + 6,6! _!_99. Q t — \'J 3100 10,3 — 0,2 +14,3 1012 i 3,6 ■ + 7,6 +27,6 546 4,3 + 2,6 — 4,7 8,6! + 2,8 \- 9,2 3012 10,9 + 0,3 - 8,2 915! 3,9!- 9,6 — 5,9 553 4,6 + 1,2 — 6,6 9,5! - 4,2!- 6.1 3098 12,1 + 2,8 — 7,2 984! 4,2!+ ^4 + 0,1 429 3,8 -22,4 — 5,8 8,9 1 -'- 0,4 | + 6,9 3258 10,2 + 6,4 +20.0 955! 3,9 i : - 2,9 + 1,9 515 3,8 +20,0 | +19,1 sogar 10) Jahren wieder die frühere Höhe zu erreichen. Was das Verhältnis dieser Schwankungen zu den entsprechenden Schwankungen in der Heiratsziffer der Gesamtbevölkerung betrifft, so fallen sie in den einzelnen Grouvemements oft genug zusammen, um sich auf allgemeine Ursachen, die sowohl da als auch dort die Bewegung der Ehen beeinflussen, zurückführen zu lassen. Die schroffsten Schwankungen sowohl in der jüdischen als auch in der gesamten Heiratsziffer sindim Südenzu bemerken, was zum großen Teil durch die ökonomischen Verhältnisse der südrussischen Gouvernements zu erklären ist, wo der kolonisatorische Charakter der Bevölkerung und das schnelle Emporsteigen der Industrie dieBevölkerungsbewegung äußerst zufällig und beweglich gestaltet, was einerseits auch Schwankungen in den stattfindenden Eheschließungen hervorruft. Zugleich finden wir doch eine ganze Anzahl von Fällen, wo die Entwicklungslinie