Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden · 1907-07-01 · Heft 7 (Juli 1907) · p. Seite 106

— 106 — der allgemeinen Kriminalität sind die betreffenden Angaben über Ungarn insofern von Wichtigkeit, als die Juden in Ungarn inbezug auf ihre gesamte soziale Lage zwischen den deutschen und Österreichischen Juden die Mitte einnehmen dürften. Sie bleiben an Wohlstand zwar hinter den deutschen Juden zurück, sind aber auch von dem Elend, das bei dem Gros der österreichischen Juden, nämlich in Galizien herrscht, entfernt. Ebenso halten die Juden Ungarns in weit höherem Maße als die deutschen am althergebrachten Glauben fest, besitzen aber keine so zahlreiche Orthodoxie wie die Juden in Galizien. Schließlich weicht die ungarische Strafgesetzgebung in wesentlichen Punkten von der österreichischen ab und nähert sich der deutschen. So gibt es einige strafbare Handlungen, die nach ungarischem und deutschem Gesetz verfolgt werden, nach österreichischem aber nicht unter die vom Strafkodex umfaßten Verbrechen und Vergehen gehören. Der Kreis der in Ungarn als Verbrechen oder Vergehen strafbaren Tatbestände ist erheblich geringer als in Deutschland, aber größer als in Österreich. Daraus dürfte es sich hauptsächlich erklären lassen, daß die allgemeine Kriminalitätsziffer in Deutschland bedeutend höher ist als in Ungarn und in Ungarn höher als in Österreich. Die ungarische Krimmalstatistik unterscheidet ebenso wie die deutsche und im Gegensatz zur österreichischen nicht zwischen Verbrechen und Vergehen. Es wurden verurteilt wregen Verbrechen und Vergehen unter 100000 Personen gleicher Konfession Christ. Jud. in Ungarn (ohn. Kroat. u. Slavonien) 1904 399,2 255,8 « . , innn-m|weg. Yerbrech. 134,8 107,4 m Österreich 1900/01 J vergehen mß in Deutschland 1899/1902 ..... 860,0 788,7 Werden Delikte mit einer zu geringen Zahl Verurteilter ausgeschaltet, so sind die Christen in Ungarn an folgenden Delikten stärker beteiligt als die Juden : 1. tötliche Körperverletzung 10,5 Mal mehr 2. Raub........9 „ „ 3. Vorsätzlicher Totschlag in Aufregung......7 „ „ schwere Körperverletzung 6,3 Mal mehr Beschädigung von Eisenbahnen usw. und sonst. gemeingefährl. Handlung. 5 :* 77 Abtreibg. d. Leibesfrucht 5 y> 77 Brandstiftung..... 4,23 77 57 Delikte geg. d. Wehrmacht 3 57 57 Hausfriedensbruch . . . 2,88 77 5? Gewalttätigkeit gegen die Behörde ....... 2,56 77 77 leichte Körperverletzung 2,08 77 57 Sachbeschädigung . . . 2 57 Diebstahl...... 1,87 77 77 Totschlag aus Fahrlässigkeit ........ 1,82 57 5? Sittlichkeitsverbrechen . 1,71 77 57 Gewralttätigk. geg. Private 1,67 77 57 unrechtmäßig. Aneignung 1,61 77 5? Verletzung d. persönlich. Freiheit....... 1,36 77 » Körperverletzg. aus Fahrlässigkeit ...... 1,31 7? 57 Hehlerei und Vorschubleistung ....... 1,30 77 57 Ferner wurden Christen wegen folgender Delikte, an denen die Juden garnicht beteiligt sind, verurteilt. Vorsätzlicher Totschlag (1,3:0), Kindesmord und Aussetzung (0,4:0), Mord (0,3 : 0) u. a. Die Juden dagegen wreisen in folgenden Delikten eine stärkere Beteiligung auf: 1. Konkurs.......62,5 Mal mehr 2. Zweikampf......11,1 „ „ 3. Wucher 4,4 4. Betrug.......4,02 „ 5. Meineid.......4 „ „ 6. Veruntreuung.....2,07 „ „ 7. Religionsvergehen . . . 1,93 „ „ 8. Urkundenfälschung. . . 1,66 „ „ 9. Amts- und Advokaturvergehen ......1,55 „ 10. Erpressung......1,44 „ „ 11. Verleumdung.....1,39 „ „ 12. Münzfälschung .... 1,15 „ „ Fassen wir, wie es die amtliche Statistik tut, die Delikte gegen Personen einerseits und Vermögensdelikte andererseits zusammen, so