Der Anfang · 1914-07-01 · Heft 4 (Juli 1914) · p. Seite 104

so empfunden worden, daß die Freischar nicht recht auf ihren Diensf gepaßt hat. Ihr ist die Leitung der Geschäfte der Freideutechen Jugend übertragen worden. Sie hätte mit größter Aufmerksamkeit die Wahl der Marburger Vertreter vornehmen und prüfen müssen. Das hat sie versäumt und dadurch hat in Marburg eine leicht zu Kompromissen geneigte Richtung die Oberhand gewonnen. — Es war eine aus den Umständen verständliche, darum aber nicht entschuldbare Maßregel, den Satz fortzulassen: geschlossen für das allen Gemeinsame einzutreten. Er muß wieder hinein und kommt, wenn nicht vieles trügt, hinein. Dann fand der Beschluß, prinzipiell Schulen und damit auch Wickersdorf auszuschließen, keine ausreichende Motivierung. Auch seine Annahme ist bei einigem guten Willen psychologisch erklärlich, damit natürlich noch nicht richtig. Der Bundestag der Freischar hat diesen Beschluß sofort und fast einstimmig wieder umgestoßen. Weiter, eine verkehrte Auslegung — die aber schon von verschiedenen Seiten gemacht ist und nahezuliegen scheint — ist den Worten des neuen Programms geworden: die Vermittlung der von den Älteren erworbenen und überlieferten Werte zu ergänzen durch eine Entwicklung der eigenen Kräfte unter eigener Verantwortung, mit innerer Wahrhaftigkeit. Selbstverständlich ist das ein Kompromiß und als solcher zu verwerfen; aber es ist bezeichnend, daß man aus diesen Worten ein Kriechen vor Erziehertätigkeit, ein Servilismus herauslesen konnte. Da muß jedenfalls die Leitung der Freideutschen Jugend möglichst bald öffentlich klar machen, daß diese Worte jenen Servilismus nicht ausdrücken sollten und sollen. Bei dieser Erklärung muß 6ich die Leitung der Freideutschen Jugend aber auch davor hüten, daß sie nicht den Beifall jener Kreise findet, die bei der Nennung des Wortes „Ältere" schon die schlimmsten Erregungszustände bekommen. Das sind in der Hauptsache die Punkte, bei denen das A. C. S. mit Recht der Freideutschen Jugend Verkehrtheiten vorwirft. Es sind Gott sei Dank keine wirklichen Charakterfehler der Freideutschen Jugend, sondern nur Verkehrtheiten einer Leitung, die den ziemlich großen Schwierigkeiten nicht gewachsen war. Diese Schwierigkeiten aber haben die Kritiker 104