Jahrbuch für die Geschichte der Juden und des Judenthums · 1862-01-01 · Heft 1 · page 301

307 ivinnsüchtige und goldgierige Monarch, das Entdeckungswerk ergriff, kräftig vor. Durch Juden ließ er Nachforschungen zu Land anstellen, durch ihr sinniges Forschen, durch ihren scharfblickenden Geist die Mittel auffinden, auf dem bahnlosen Element, wie Schäfer*) sich ausdrückt, und unter einem unbekannten Himmel mit größerer Sicherheit dem dunkeln aber heiß erstrebten Ziel entgegenzusteuern. Um die Gefahr auf unbekannter See fern von der Küste sich zu verirren möglichst zu beseitigen, gab Joaö den berühmtesten Mathematiken: des Reiches den Auftrag, in gemeinschaftlichen Berathungen ein Mittel ausfindig zu machen, das die einzuhaltende Richtung sicherer nachweise und fern von bekannten Küstengegenden einigermaßen erkennen ließe, wo man sich befände. Mit Martin Behaim, dem berühmten Ritter und Seefahrer aus Nürnberg, saßen außer einem Moses, einem Abraham, wegen seiner mathematischen Kenntnisse Rabbi Abraham Estrolico (der Astrolog) genannt, auch Joseph und Roderigo, die jüdischen Leibärzte Joao's, zu Rathe.**) Joseph und Roderigo, welche" auch bei der Anfertigung der Weltkugel für den Seefahrer Pedro de Corilhao thätig waren***), sind von Bedeutung in der Geschichte der portugiesischen Entdeckungen geworden. Damals nahte sich dem Könige Joa6 ein Genuese mit dem Vorschlage, ein Geschwader über den Ocean nach den Ländern zu führen, deren Reichthümer und hohe Gesittung Marco Polo so verführerisch geschildert hatte. Dieser Genuese war Columbus. Der König legte den Anttag seiner nautischen Behörde vor, welche gerade, wie eben erwähnt, über das neue Mittel zur Ortsbestimmung auf Seefahrten beriethen. Die jüdischen Gelehrten Joseph und Roderigo hielten Columbus Begehr für thöricht und meinten, es gründete sich Alles auf die Grille von der Insel Zipango des Marco *) Schäfer, Geschichte von Portugal, III, 165. **) Barros, Asia, Dec. 1. L. 4. Cap. 2. Teiles Sylvius, De Rebus Gestis Joannis (Hagae 1712), 99; Maffei, Histor. Indiear. 51. ***) Mariz, Dial. IV, C. 10, p. 315. ' 20*