Der israelitische Volkslehrer · 1857-08-01 · Heft 8 (August 1857) · page 10

Ei-i Urthal nbee ein Urtheil. nichl auch diesen anzugreifen.' aber ihrer Klugheit fehlt das Piädikat. was nach dem Unheile der heiligen Schrift der ach. t e n Klugheit nicht schien darf, die „Gerechtigkeit!" — Hatten die Berliner Reformgenossen — mit denen ich, namentlich mit dem trefflichen Neb enstein nnd dem uns Alien leider;u frühe entrissenen herrlichen Simion. auf's Innigste verkehrte, deren wahrhaft religiöse Tendenzen Niemand mehr wür digte alS ich, vcr ich auch bei den Debatten über jene Beamwortu, q daö religiöse Bedürfnis; der Genossenschaft ausdnick^ lich ^ur Änerkennnng brachte—von mir und meinem Bestreben eine so schleckte Meinung von Frankfurt mitgenommen als Sie 5er Welt wollen glauben machen — in der That! ^ene halten mir nicht, wie sie später gethan, bevor man noch im Enrfeuttestei! daran dachte, Sie zu wählen, ihre P red i g e rftell e dringend angetragen!— Ich habe sie abgelehnt, hauptsächlich auö dem Grunde, weil man den Sabbath angetastet, was ich unumwunden aussprach. Zu dieser Schwindelhvhe, worauf Tie stehen, kann und mag ich mich freilich nicht erheben; das ist allerdings meinem „Gemnthe" zuwider. Auch bin ich überzeugt, daß Sie einen eitlen Traum träumen, dem Sonntag anch die „Weihe" zu geben! — Weihe läßt sich nicht geben, nicht machen; und werden wird sie am Sonntag nie und niminermchr. Sie werden, wie bisher, eben gar keinen Sabbath haben — und da haben wir jedenfalls nichts verloren, wenn wir Ihnen nicht folgen.— Von dieser Anschauung ist auch die dritte Nabbiner- Nersammlung ausgegangen, welche mit der Genossenschaft völlig gebrochen hat. Dieser dritten Versammlung präsidme Geiger. Natürlich wird auch dieser auf's Zarteste geschont. Aber siehe da, welch' eine Strafe! Augenscheinlich durch einen Druckfehler, ohne es zu wollen, sagen Sie (S. 141.): „Hätte die dritte Rabbiner-Versammlung ein Mitglied der ersten zum Präsidenten gewählt, d. h. wäre sie sich selbst und ihrem Geiste treu geblieben, sie hätte sicherlich in der Berliner Genossenschaft ihre trene Vundesgeuossin erkannt und freudig anerkannt." - Der Schluß des Satzes beweist, daß es am Anfange desselben „zweite" statt „dritte" heißen muß. Sehen Sie! So hat Ihnen die verletzte Gerechtigkeit einen Possen gespielt und den Vorwurf der Parteilichkeit Ihnen m's Gesicht geschleudert! — Sie werfen mir Parteilichkeit bei der Leitung der Debatten vor, daß ich nämlich einigen Rednern das Wort abgeschnitten? Ich kann in dieser Beziehung, außer auf meinen