Der israelitische Volkslehrer
- Journal
- Der israelitische Volkslehrer
- Volume
- 5 (1856)
- Issue
- Heft 4 (April 1856)
- Date
- 1856-04-01
- Page
- – (sequence 17)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 96% known words query
- IRI
…/3129675-3129764-3129769--1530-3131348- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
zu Eleveland. 10S Die Konferenz in Cleveland u. ihre Gegner. »Der Sturm ist vorüber, die dunkeln Wolken der Leidenschaft des Vorurtheils, der Selbstsucht und getäuschter Erwartungen verschwinden dahin in ihr Nichts. Der Horizont heitert sich auf, die Sonne der Vernunft und ruhigen Erforschung, der UnparLhei lichkeit und ruhiger Umsicht verbreitet wieder ihre erquickenden Strahlen, und bei ihrem Lichte wollen wir versuchen die Wichtigkeit der Konferenz sowohl als der heftigen Opposition, welche sie von allen Seiten erfahren hat, zu schildern. Die Konferenz in Cleveland theilte dasselbe Schicksal, welches den Rabbinerversammtungen in Deutschland zu Theil wurde. Die letzteren, deren hervorragende Mitglieder die VOrs. Einhorn, Hold heim, Geiger, Wechsler, Adler von Worms und eine Menge Anderer waren, alle Führer und Häupter der Reformpartei, wurden sowohl von den Orthodoren als von den Reformern zurückgewiesen. Die Orthodoren, in der Anzahl von 77 vereinigt, ercommunizirten alle Mitglieder dieser Versammlungen und erklärten sie für Ketzer, welche darauf ausgingen, die Religion zu vernichten. Die Reformer, besonders der Reformverein von Berlin, lehnten es, auf einen Antrag des vr. Stern, in einem sehr artigen und höflichen Proteste (unähnlich dem von Baltimore, welcher voll von unverantwortlichen Verläumdungen ist) ab, mit den Rabbinern zusammenzuwirken *). ") Hter berichtet, ob wissentlich oder nicht, Herr L. ganz falsche Dinge. Tie Reformgenossenschaft zu Verlin konnte nicht «^abgelehnt" haben, mit Yen Rabbinern zusammen zu wirken, aus dem einfachen (htun?e, weil sie nicht aufgefordert wurde. Im Gegentheile stellte dieselbe fS. Prot, der II. R- V. S. 240) den Antrag mit der Rabbuler-Versammlung Hand in Hand zu geben, und bezeigte außerdem der Versammlung ihre ehrenvolle Theilnahme durch Absendung einer eigenen Deputation nach Frankfurt a. M. 55in noch größeres Unrecht an der Wahrheit begeht Herr L.. inrem er sagt: „Die Reformer, besonders der Reform-Verein von Berlin, lehnten es ab" :c.; als sollte damit gesagt werden, die Reformer überhaupt hätten die R. V. VeSavouirt. Im Gegentheile hat die Versammlung überall, wo sie tagte, sich die entschiedenste Theilnahme aller Freunde der religiösen Reform in hohem Grade erworben. Ueberdaupt besteht der große Unterschied zwischen der deutschen R. V. und der R. C. zu Cleveland darin, daß letztere darauf ausging, eS mit keiner der beiden Parteien zu verderben, die erstere aber ihren Standpunkt unverholen auf Seiten der Reform genommen bat. Rev. VI. 10