Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest · 1913-01-01 · 36. für das Schlujahr 1912-1913 (1913) · p. [Seite]

Dritter Abschnitt• Oie Kontroversen der Schriftgeiehrten in ihrem Verhältnisse zur Praxis. Ein durchgreifender Ausgleich zwischen abweichenden Ansichten und Richtungen im Gesetzesstudium behufs Unifizierung der hiermit zusammenhängenden Praxis hat sich seit dem Siege der Schule Hillels über die Schammais bis zum Abschluß des Talmud nicht wiederholt. Eine vollständige Gleichheit der Praxis war schon infolge der Zerstreuung des jüdischen Volkes unmöglich. Man darf auch den Abstand nicht übersehen, der zwischen den Kontroversen der Schammaiten und Hilleliten und zwischen den späteren Autoren liegt. Erstere sind der Ausfluß einer Spaltung, die zum großen Teil politischen Charakter hat. Es läßt sich nämlich nicht verkennen, daß die Wahl Hillels des Babyloniers zum Präsidenten des großen Sanhedrin Schammai gegenüber einen politischen Hintergrund gehabt haben muß. Ferner basieren die Meinungsverschiedenheiten auf prinzipiellen Gegensätzen* Schammai und seine Schule vertreten fast durchwegs das erschwerende Prinzip, Hillel das erleichternde.1) Ihr Kampf geht also über das rein Individuelle und Zufällige hinaus♦ Es scheint hier ein Ringen zwischen Vergangenheit und Gegenwart zu obwalten. Schammai vindiziert dem Gesetze seine strenge Fassung, die gewiß auch die ältere sein mag,, während Hillel eine mildernde und erleichternde Richtung anbahnt. Er berücksichtigt die veränderten Lebensverhältnisse J) Die ausnahmsweise!! Erschwerungen der Hilleliten und Erleichterungen der Schammaiten wurden schon im frühem Kapitel berührt. Vgl♦ Mischna Edujjoth IV. und V. Abschnitt. Tosifta das. II. Abschn. Ferner die ausführliche Arbeit Schwarz': Die Kontroversen der Schammaiten und Hilleliten. I