Mannheim
Compact Memory

Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest · 1899-01-01 · [22.] für das Schlujahr 1898-1899 (1899) · p. Seite 75

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest
Volume
[22.] für das Schlujahr 1898-1899 (1899)
Date
1899-01-01
Page
Seite 75 (sequence 80)
Language
German
Belongs to
journal volume
OCR quality
94% known words query
IRI
…/3122061-3122094--3576-3124680
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

75 : •י' 3, 1) wie bei denen der Eselin Bileams (4. Mos. 22, 28), dass der Gaon Saadja die wörtliche Auffassung dieser Schriftstellen bestritten habe, weshalb der Gaon Samuel Ibn Chofni gegen ihn aufgetreten sei, während Salomon Ibn Gabirol1) zu seiner Auffassung sieh bekannt oder seine Vertheidigung übernömmen habe. Von dem Gedankengange Saadja’s hat Ibn Esra wenigstens sp viel angegeben^ dass die Sprache als der auszeichnende Vorzug des Menschen vor allen Lebenwesen von der h. Schrift unmöglich Thieren zugeschrieben werden könne, deren scheinbare Rede daher so ausgelegt werden müsse, dass ein Engel es war, der aus ihnen redete. Aber weder von dem Widerlegungsversuche Ibn Chofnis2), noch von der Vertheidigung Ihn Gabirols hat Ibn Esra auch nur ein Wort uns mitgetheilt. Es wird uns jedoch auch aus diesem seinem Berichte jedenfalls so viel zu schliessen gestattet sein, dass Ibn Gabirol auch hier den Wortsinn der Schrift zu Gunsten der Forderungen des Denkens umzudeuten die Entschlossenheit besass und in seiper Auffassung und Auslegung des Bibel- ✓ textes keinen Augenblick dem Rechte seiner philosophischen Ueberzeugung Etwas vergab. Für die Charakteristik des verlorenen Werkes3), können wir diesen Anführungen aber auch den Zug entnehmen, dass es nicht etwa, wie man nach den gleichsam stossweise und abgebrochen auftretenden Fragmenten der Edenallegorese vermuthen könnte, in epigrammatischen Räthselworten abgefasst war, sondern ausführliche Darlegungen und sogar polemische Ausführungen enthalten haben muss. ג) Auch in meiner Handschrift des Ibn Esra-Commentars lautet es richtig: [Cod. 53 Breslau :ורב שלמה הספרדי בעל השירים [השקולים השב להציל הנתפש. a) Vgl. A. Harkavy, Studien und Mittheilungen JU, 12 n. 15. 3) Sen. Sachs התחיה II, 9 bat aus der Ausführung Josef Salomo del Medigo’s מצרף לחכמה fi 30b, der Ibn Gabirol nur aus den Scholastikern kannte und für einen Araber hielt, fälschlich geschlossen, die Aeusse- ׳ rungen über die Schlange und die Eselin seien von Ibn Esra der »Lehensquelle« entnommen worden.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.