Die Wahrheit · 1916-01-07 · Heft 1 (7.1.1916) · page 3

aknheit Redaktion und Adnünistration: Wien, 11., Nvvaragcisse 27 Telephon; Redaktion Automat 42.889. Auakhängige Aerlschrift für jüöische Bezugspreis: GanzjühriK.K 15 — Halbjährig.K 7.50 Administration Aut. 47.854k Iiltere^en. — K. k. österr. Postsparkassa- Scheck-Konlo Nr. 100.918. Für KuNusbeainte: Äanzjährig..K 10.— Inserate: — Die vierinat gespaltene Nonpareille-Zeile 25 Heller. Erscheint jeden Areitag. Für Ausland: Abonnements- und JnsertionS- Ganzjiihrig.8 Mark betröge sind in Wien zahlbar und klagbar. Motto: „Das Siegel Gottes ist Wahrheit!“ 8 Rubel oder 16'FrcS. Nr. 1. Wie», 7. Jänner >N«6 Inhalt: Abonuemeuts-Einladung. — Eine Friedenstaube? — Zur Abwehr. —Jahrhundertfeier des israel. Frauen-Wohltätigkeits-Bereines. — Konstiruierung des Wiener Knltusvorstandes. — Leo Karlschmaroff. — „Leienen". — Das Krlegsrecht der Israeliten. — Das russische Akttengesetz, und die Juden-. — Verschiedene Nachrichten. Abonnements-Einladung. Are geehrten Kerren Aöonnenten werden nm umgehende Erneuerung des Abonnements für das am i. Jänner 1916 begonnene Huartat ersucht, damit die regelmäßige Expedition des Blattes keine Unterbrechung erleide. Abonnements-Bedingungen: Oanzjährig Kr. 14.— Kalbjährig Kr. 7.—, vierteljährig Kr. 3.56. K. 1. Poftfparkasserr-Korrto lOO.SHS. Probenummern gratis zur Verfügung. Eine Friedenstaube? Die „Neue Züricher Zeitung" brachte unter dem Titel „Friedensgedanken" Grnndzüge über gegenwärtch einzuleitende Friedensverhandlnngen, welche in der gesamten Tagespresse Deutschlands und Oesterreich-Ungarns abgedruckt wurden. In diesen aus sieben Punkten bestehenden Grundzügen wird verlangt: 1. Belgien soll feine Unabhängigkeit und Selbstständigkeit wieder znrückerhalten, sofern es dnrch Verträge, vielleicht auch durch Faustpfänder, eine Wiederholung der Ereignisse des Jahres 1914. unmöglich macht. Das ,,Schweizer Tageblatt"' behauptet, selbst die deutsche. Großindustrie würde ein völliges Anfsaugen dieses Landes bekämpfen und selbst für eine Zollunion eine Uebergangszeit von fünf Jahren verlangen, während welcher Zeit Belgien jährliche Kriegskontributionen ’m der Höhe des früheren Militärbudgets zu bezahlen hätte und unter deutscher Polizeigewalt bliebe. ä! Sollen die okkupierten französischen Departements ohne tveilers. au Frankreich znrückgegebeu werden. Auch aus eine französische Kriegsentschädigung solle Deutschland unter der Bedingung verzichten-, daß ihm Frankreich seine Forderungen an Rußland in der Höhe von etwa 18 Milliarden Frauken abtritt. Ein solches Abkommen mit Frankreich könnte nach dem Friedensvorschlage nur unter der „selbstverständlichen" (?) Voraussetzung erfolgen, daß England Calais räumt und Deutschland alle geraubten Kolonien wieder znrückgibt. 3. Russisch-Polen soll unter einem deutschen König vollkommen unabhängig und selbstständig werden. Für die Befreiung hätte es aber an Deutschland aus gleicher Grundlage wie Belgien eine Kriegskontribltlivn zu entrichten. Um das Zarenreich für Die schmerzhafte Amputation etwas zu sänftigen, solle ihm ein Ausgang nach dem persischen Golfe zttgestanden werden. 4. Italien sollte aus die okkupierten türkischen Inseln verzichten, wofür sein Status qua ante! aufrecht erhalten . bliebe. (?) 5. Bulgarien sollte Mazedonien behalten, ebenso die Gegend von Risch bis Semendria. Altserbien soll selbstständig bleiben oder mit Montenegro zu einem Königreich vereinigt werden. 6-.. Albanien soll unter einem selbftgewählten Fürsten selbstständig werden. 7. Die Ansprüche Griechenlands und Riunäniens sollen ebenfalls tunlichst berücksichtigt werden, sobald dieselben bestimmt festftehen. Wie man sieht, die Ansprüche Oesterreich-Ungarns werden in diesem Vorschläge gar nicht erwähnt. Das „Wölfische Telegraphenbnreau" beeilt sich zu erklären, daß dieser Friedensvorschlag nicht von Deutschland ausgehe und es ist zu wetten, daß noch viel Wasser in den Wein gegossen würde, ehe ein annehmbarer Frieden zustande käme, doch ist die Tatsache nicht zu unterschätzen, daß überhaupt die Diskussion dieses Friedeusvorschlages nicht von vorneherein unmöglich gemacht wurde. Ernste Friedensvorschläge können selbstverständlich von neutralen Staaten ansgehen und es ist bereits ein erfreulicher Fortschritt, wenn solche Friedenssühler überhaupt ansgestreckt werden. Daß aber über den ailgezogenen Friedensvorschlag überhaupt gesprochen werden kann, erhellt ans der letzten Rede des deutschen Reichskanzlers. So sprach Dr. v. Bethmann-Hollweg van keiner Annexion, sondern mrr von nötigen Garantien in der b e t g i s ch e n F r a g e, auch bezüglich der Gründung eines Königreiches Polen äußerte sich der demschte Reichs-' kanzler nicht durchaus ablehnend. Aehnlich sprach auch