Zeitschrift für die Wissenschaft des Judenthums · 1822-01-01 · 2 (1822) · p. Seite 349

349 häufig. Wer also einmal die große Arbeit, einen cririschen Text des Raschischen Commentars zu liefern/ unternehmen will, der hat alle Momente, welche die nicht zahlreichen Manuscripte, die zahllosen Anführungen der Rabbinen'6), und die vielen Ausgaben darbieten, zu vereinigen, und gerade bei dem nicht-Mosaischen Theile^ des Commentars wahrscheinlich die wenigste Gefahr zu bestehen. Meinen critischen Lesern gebe ich nunmehr ein dreifaches Verzeichnis;, Abschriften und Ausgaben des Commentars betreffend. Das erste verzeichnet die Manuscripte; die des 5. L. äs kossi und des Heidenheim, kenne ich nicht, und habe sie also, was ich sehr bedaure, übergehen müssen. Das zweite zählt die Ausgaben auf, wo Raschi besonders (und zwar nur zum Pentateuch und den 5 Megilloth), ohne biblischen Text neben sich, erschienen ist, und es ist merkwürdig, daß ikw die Hhre qeworden, das älteste (mit Zahrzahl) gedruckte hebräische Buch — 1475 Februar — zu seyn. Das dritte enthält die Reihenfolge der Ausgaben Raschi's nebst biblischem Texte, nach Wolf, Baumgartet, le Long, Masch, de Rossi, dem (handschriftlichen) Oppenheimschen Cataloge, mit Berichtigungen; es nennt, wo der Commentar vollständig, Biblia; in anderen Fällen, das besondere biblische Buch, und schließt — weil mir eine weitere vollständige Kenntniß mangelt mit dem Jahre 1780. 76) Diese sind noch wenig benutzt. So laßt z. B. Abravanet zu 1 Mos. 33,15 im Raschi das Wort 1s hinter weg. ILgl. auch Heidenheim zu 1 Mos. 9, 22.