Zeitschrift für die Wissenschaft des Judenthums · 1822-01-01 · 2 (1822) · p. Seite 340

340 digen, mitunter angreifen. Einige verbessern zugleich den Text, zeigen die talmudischen Belege; die meisten dieser Paraphrastcn nehmen nur von dem Commentar zum Pentateuch Kenntniß, und bereichern ihn, ohne in dessen Geist eingedrungen zu seyn. Es find dies aber vornehmlich folgende: Jsaac ben Josua Lattes. Drei Gutachten über widersprechende Stellen des Raschi zum Pentateuch/ handschriftlich im Oppenheimschen Cataloge x. 257. Ungenannter. Zusätze, handschriftlich ebendas. p. 208. Ungenannter. Auszüge aus älteren Werken/ eben so ib. p. 208. 242. Moses Gabbai ben Schemtob (1410) in Honain. Erklärung, handschriftlich bei Uri Catat. x. 22 cocZ. 120. Ungenannter (e. 1450), wahrscheinlich in Deutschland. Erklärungen, handschriftlich (f. Oppenh. Catal. x. 197). Jsarlrn aus Prag. Desgleichen. Riva 1562. Elia ben Abraham Misrachi in Cstpl. misrac!u. Venedig 1527; ist das vorzüglichste Werk dieser Art. Joseph Fasi aus Salonichi (s. des Elia Misrachi RGA. eä. Cstopl. 1560 64 5. 102 :c). Jakob d'Jllescas, nebenbei im imrs-noam Cstopl. 1540. Ungenannter. Auszug aus m^racki, handschriftlich (Opp. Cat. x. 247). Ungenannter. äikduIce-K.28cki (über die grammatischen Stücke), Riva 1560. Na-