Zeitschrift für die Wissenschaft des Judenthums · 1822-01-01 · 2 (1822) · p. Seite 250

260 alS solchem auch den mächtigen Namen nicht gern gönnen mochten/ sind auf die wunderbarsten Gedanken gekommen: so Petitus"*), der da glaubt/ die eoäiciUi seyen dem Gamaliel nur wegen seiner arztlichen Einsicht ertheilt worden. Es bezieht sich diese Meinung aber auf ein Zeugniß des Marcellus Empiricus, eines Zeitgenossen des Gamaliel/ welcher demselben/ die Kenntniß eines vortrefflichen Mittels gegen Milzweh zuschreibt/ „(^ Seriem remsckum singulare, „czuocl cls experimenns ^rokaris (Fariialislus parriar- „cks. prQxims osrencUr) ^"), und auf die Thatsache/ daß die Leibarzte/ die ^.r^iatri iatra palstium militaQtes mit der eominva beschenkt wurden. Daß aber die oonmiva und die konoraria prae5eerura sehr be^ deutend unterschieden seyen / indem letztere schlechtweg die höchste aller Ehrenbezeugungen/ die eominva aber ein weit untergeordneter Grad sey/ haben schon früher andre mit Erfolg dargethan^). Noch muß bemerkt werden/ daß wir nur beim Gamaliel das Beispiel einer solchen Ehrenbezeugung finden/ nicht aber bei andren Patriarchen. Daß dieselbe nicht mit dem Patriarchat als solchem verbunden seyn konnte, sondern etwas rein persönliches war, geht aus der Natur der Sache hervor, so wie auch daraus, daß das Gesetz, welches ihm dieses Ehrenzeichen nimmt, ausdrücklich bemerkt: ,,^e ut in ec> sir kouars, in Huo Ante prayfsLturam rat cQO5timrus." Unnöthig war daher die Emphase, 139) 0ks«rv. Ukr. III. e»x. 3. p. 33. 140) ölsre. Lmx. eax. 23. 14!) Walcd. I. j.