Mannheim
Compact Memory

Jeschurun · 1869-01-01 · Heft 2 (Januar 1869) · page 52

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jeschurun
Volume
15 (1868-1869)
Issue
Heft 2 (Januar 1869)
Date
1869-01-01
Page
– (sequence 52)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
96% known words query
IRI
…/2932754-2933206-2933209--11388-2968885
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

133 68 Diener Aerzte contra die Beschneidung Und nun stelle man sich zwischen die jüdische Gemeinschaft und die Herrn Doktoren und frage sich, wer von beiden das Recht und die Gerechtigkeit und die Humanität und die Gewisiensfreiheit und das freie Selbstbestimmungsrecht anrustn darf, wer von beiden mit seinem Standpunkte im Einklänge mit all' diesen Principien, und wer von beiden mit seinem Verlangen vor dem Gebote ihrer Consequeuzen schamrot!) sich verbergen müßte, wessen Bitten und Wünsche vor dem Maßstab des Rechtes und der Gerechtigkeit, der Humanität und der Gewisiensfreiheit nicht zu bestehen vermöge! Die jüdische Gemeinschaft zwingt Niemanden Mitglied ihrer zu sein; aber im Namen des Rechts und der Wahrheit kann und will sie Niemanden ihr Mitglied nennen, der es nicht ist. Die jüdische Gemeinschaft erkennt als ihre Basis und ihr Grundstatut das jüdische Gesetz an. Es gibt ihr kein jüdisches Gesetz ohne das Beschneidungsgesetz. Wer es verleugnet schließt sich somit selbst aus der Gemeinschaft aus,^nicht sie ist es zuerst die ihn hinaus ״drängen" muß. Er erkenne das Gesetz an und vollziehe es — und ist Mitglied. Den Vater, der die Beschneidung nicht an seinem Kinde vollziehen läßt, dasselbe aber trotzdem ״im Glauben seiner Väter" erziehen lasten will und erziehen zu können vermeint, läßt die Gemeinschast des Iudenchums daher unbelästigt seines eigenen Weges ziehen; und wenn er es vermag, sein Kind die Unwahrheit glauben zu machen, der Glaube seines Vaters seiner Glaube seiner Väter — nun so ist das seine Sache. Wenn aber dieser Vater zugleich etwa auch in der Begriffsverwirrung befangen sein sollte, an die Gemeinschaft des Iudenchums das Ansinnen zu stellen, ihn und sein Kind als Mitglied ihrer anzuerkennen und zu bezeichnen, dann müßte trotz des Elaborates und seiner 66 Herrn Unterzeichner die jüdische Gemeinschast daher noch immer dies Ansinnen als ein begriffswidriges, Lüge verlangendes auf das Entschiedenste zurückweisen. Und nichts Anderes, und nichts Geringeres als dies Ansinnen enthält der Antrag der 66 Herren Doktoren! . Daß also es Hine an's Lächerliche streifende logische Un- Möglichkeit ist, das einem Begriffe Heterogene dennoch unter den«

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.