Jeschurun · 1885-12-17 · Heft 51 (17.12.1885) · p. 801

-XVIII. Jahrgang, M 51. zur Förderung jüdischen Geistes und jüdischen Lebens in Haus, Gemeinde itttb Schule. Ucgrümlci von ®flUlföli Nllphael Hirsch, Jlaß&inrr 11. Isrncfiiififini ßcfiQiou8gcfc1rf(lu1ft znAlil'.ßsiir! a.« Neue Folge. - Dritter Jahrgang. Herausgcgeben unter Mitwirkung des Begründers und bewährter Genossen von As,rat Kirsch. Diese Wochenschrift erschein! jeden Donnerstag mindestens 2 Bogen stark. — Abonnementspreis bei allen Bostanstalten und Bnchhandluugen 2 J6. SO J, für das Vierteljahr. Der Buchhandel verkehrt durch die Helwing'sche VerlagSbnchhandlnng zu Hannover. — Die Expedition versendet auch direct und franko unter Streifband den Jahrgang für 12 J6 oder 7 Gulden österr. Währ, nach Deutschland und Oesterreich: für 14 JC. oder 18 Fr. nach den Ländern des Weltpostvereins. — A nzcigen werden mit 25^Z f. d. ^gespaltene Petitzeile oder deren 5ianm berechnet. — Lxpediti on: Hannover, Artillcriestr. 2Ü An schlennigstc Ecnencrunli des Alionncmcnts, namentlich bei der Post, wird hierdurch erinnert. Are Expedition des ״)eschurnn". Jkrhalts-Verzrichnis; von Nr. 51. Das Gutachten dcS Herrn Nabbincr 4)r. Ehrenfetd (Schluff) — Die wirkliche Sendung Mvfts (Fortsetzung). -- Kollektiv-- Berichte auö Ungarn (Fortsetzung). — Bemerkungen zu den Verhandlungen und Beschlüssen der Ilabbinerversammlung in Berlin (Fortsetzung). — Johann Zcstowitz (Fortsetzung). — Des Pfarrers Kuh (Schluß). — Nus dem Treiben der Mission (IV). — Korrespondenzen und Nachrichten: Berlin, Frankfurt a. M., Osirowo, Würzbnrg, Straßburg, Wien, Pest, Preßburg, London (2), Petersburg, Kischinew, Bukarest, Bulgarien, Washington. — Inserate. Mg GMHie!! des Herrn Rülrbmer Dr. Eljreufeld?) (Schluß.) Herr Di. Ehrenfetd scheint übrigens selbst gefühlt zu haben, daß die angeführte Stelle des Nambam sich nicht als Beweis für seine Behauptung verwenden *) Druckfehler - Berichtigrmg irr Nr. 50. I. S. I. Sp. Z. 6 v. o. statr ק׳ 'lies קדושת. 1. " 1. ״ ״ 6 ״ ״ " mm lies nur. 1. * 2. ״ ״ ״ 2 ״ nicht lies nichts. Am Schlustr des Aufsatzes statt ausgesstzten lies unausgesetztem. lägt. Denn dieselbe handelt nur von einem שתורתו אומנתו, wie der ריף erklärt, ברב ששת, wozu in הגהות ממונייות bemerkt wird: אמנם אני ראיתי את מורי רבינו •שלעולם כשחזר את הפרשה בעת ההיא שתק בזמן •שש״צ קורא ואזניו אל ספר התורה עד בין נברא לנברא ובן מצאתי שכתבו מפיו שאסור להזור את הפרשה או ללמוד שום דבר בשעה ־שקורי; הפרשה דאי; לנו בוי שתורתו אומנתו ברב ששת ober nach :עטרת זקנים דהיינו דווקא מי שהוא פני נהור כרב ששת und zeugt deshalb absolut in keiner Weise für Herrn Dr. Ehrenfetd. Er fügt deshalb die von bem בית יוסף als Einzelau sichten erwähnten nicht rezipirlcn;יש מתירי dem Auszüge aus dem רמב״ם hinzu. Was erreicht er aber damit? Niemals das, was er erreichen will, nämlich, daß die Thoravorlesnng im Gemeinde gotteSdicnstc eine bloße Unterrichtsstunde darstcllc, weil eS sich nach diesen;יש מתירי dcch auch nur darum handeln kann, den betreffenden Thoraabschnitt während' der öffentlichen Vorlesung für sich selbst mit תרנום zu lesen, also nicht, wie Dr. Ehrcnscld meint, sich ״mit anderweitigem Gesetzessludium zu beschäftigen." Wie er ferner aus dem Umstande der früher; üblich gewesenen Weise des מתורגמן beweisen will, daß