Jeschurun · 1867-09-01 · Heft 12 (September 1867) · p. 409

Bon Vr. I. Gugenheimcr. L09 vorliegenden Commentars zur Genefis beabsichtigte, so begegnen wir dennoch in demselben einer so eingehenden, alle Fragen über Bedeutung «nd Gebrauch der Gottesnamen mit solchem Tiefblicke erledigenden Erklärung derselben, daß wir die hieher gehörenden Erörterungen, in denen nicht blos die Etymologie der Gottesnamen erforscht, der Gebrauch derselben durch eine an den Wortausdruck deS Textes sich streng haltende, die feinsten Nüancen desselben beleuchtende Exegese motivirt und die Auffassung unserer Weisen begründet wird, sondern auch die aus dem Wechsel der Gottesnamen auf eine Verschiedenheit der Bestandtheile der Genesis schließenden Annahmen der Bibelkritik die schlagendste Widerlegung finden, ihrem ganzen Umfange nach hier anführen zu sollen glauben. (Fortsetzung folgt.) ״Anfang und Ende liegenden Entwickelung." Wir glauben utt3 jeder Bemerkung über diese Begriffsbestimmung um so mehr enthalten zu können, als bereits von Keil, dessen Abhandlung über die Gottesnamen wir das oben angeführte Citat wie die Mittheilung über Hengstenberg entnehmen, nachgewiesen wurde, daß diese Erklärung bei der Anwendung auf die einzelnem Stellen scheitert, und ״mit bestimmten Anschauungen" des A. T.mn Widerspruch steht. Daß auch durch Keil's Deutung, auf die wir noch zurnckkommen werden, das Problem der Gottesnamen, wie schon von Prof. Rödiger in der Zeitschrift der D. Morgenl. Gesellschaft bemerkt wurde, nicht gelöst ist, ergibt sich aus den Stellen, an betten er die Richtigkeit seiner Auffassung zu zeigen sich bemüht.