Jeschurun · 1866-08-01 · Heft 11-12 (August 1866) · p. 381

Von vr. I. Gugenheimer. 381 setzung beizufügen sich veranlaßt sah, ein Wort erst in den Text hineingedacht werden müßte, ohne das bei seiner Auffassung die zweite Vershälfte ganz unverständlich wäre, ist um so mehr zu bedauern, als die von ihm vorgeschlagene Erklärung auch zu dem Mißverständnisse veranlassen könnte, als ob es leichter zu erklären wäre, wenn Eine von Gott geoffenbarte Lehre Moscheh zngeschrieben wird, als wenn die ganze Thora ״ein Gebot Mo sch eh's und nicht Gottes genannt wird", während doch in dieser Beziehung bekanntlich nach Sanhedrtn 99 a. zwischen der Gesammthett und dem kleinsten Theile der schriftlichen oder mündlichen Offenbarung nicht der geringste Unterschied besteht. Eine Widerlegung der vom Vers, gegebenen Erklärung halten wir für überstüssig, da es uns sowohl hinsichtlich des oben besprochenen Verses als bet den früheren gegen das vorliegende Schriftchen gemachten Bemerkungen nur um die Beleuchtung der Gründe zu thun war, die der Herr Verf. gegen die von ihm aufgegebenen Erklärungen anführte.