Jeschurun · 1866-06-01 · Heft 9 (Juni 1866) · p. 296

fl David Nieto's Begründung der Tradition. Auszugsweise übersetzt und durch Anmerkungen erläutert von Dr. I. Gugenheimer, Rabbiner tu Kollin. (Fortsetzung.) K. In der Schrift heißt es (2. B. M. 21, 24 ff.): ״Auge um Auge, Zahn um Zahn"; ferner (3. B. M. 24, 20.) ״Wie er einem Menschen eine Verletzung beibringt, so soll ihm beigebracht werden." Unsere Weisen erklärten aber Baba kamma 83 b. 84 a., daß diese Gesetzesstellen verlangen, daß dem Beschädigten ein der betgebrachten Verletzung entsprechender Ersatz zu entrichten ist. Diese Erklärung läßt sich mit anderen früher besprochenen nicht vergleichen, denn daß z. B. mit der Frucht des Baumes Hadar der Ethrog gemeint ist, läßt sich dadurch vertheidigen, daß es Niemandem möglich ist, das Gegentheil zu beweisen; was läßt sich aber zur Rechtferttgung der eben erwähnten traditionellen Bestimmung geltend machen?