Jeschurun
- Journal
- Jeschurun
- Volume
- 11 (1864-1865)
- Issue
- Heft 4 (Januar 1865)
- Article
- R. David Nieto's Begründung der Tradition
- Date
- 1865-01-01
- Page
- 101 (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 97% known words query
- IRI
…/2932754-2932947-2932952-2949160--09291-2949184- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Ein Monatsblatt zur Förderung jüdischen Geistes und jüdischen Lebens, tu Haus, Gemeinde und Schule. Nr. IV. 5629 Elfter Jahrgang. Tradition. ׳Uebersetzt und durch Anmerkungen erläutert von Dr. I. Gugem heimer, Rabbiner in Kollin. (Fortsetzung.) CH. Die Meinung der Traditionsleugner geht dahin, daß wir nur für wenige Gebote der Tradition bedürfen, da die meisten in der Thora vollkommen genügend erörtert seien. Ich werde aber beweisen, daß wir nicht bloS für die in der Thora gar nicht erklärten Gebote, deren ich erwähnte, der Tradition bedürfen, sondern daß selbst solche Gebote, welche in der Thora derart dargestellt sind, daß sie einen Zusatz ebensowenig als eine Abnahme zuzulassen scheinen, Bestimmungen enthalten, die wir nie darin gefunden hätten, wenn sie nicht aus unzweideutigen Stellen der Bibel*) zu entnehmen wären. Hierin besteht nun eine große Meinungsverschiedenheit zwischen *) Der Verfasser meint hiermit die Bücher der Propheten und Hagiographen; da dieselben auch von den Karäern anerkannt werden, müssen solche darin vorkommende Stellen, aus deren Wortlaut die Existenz von Gesetzesbestimmungen hervorgeht, die in der schriftlichen Thora nicht ermahnt sind, auch vom Standpunkte der Traditionsleugner als Beweis für das Dasein eines, die schriftliche Thora ergänzenden, der Mündlichkeit überlieferten, Gvttesgesetzes betrachtet werden.