Mannheim
Compact Memory

Jeschurun · 1865-01-01 · Heft 4 (Januar 1865) · p. 101

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jeschurun
Volume
11 (1864-1865)
Issue
Heft 4 (Januar 1865)
Article
R. David Nieto's Begründung der Tradition
Date
1865-01-01
Page
101 (sequence 1)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
97% known words query
IRI
…/2932754-2932947-2932952-2949160--09291-2949184
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Ein Monatsblatt zur Förderung jüdischen Geistes und jüdischen Lebens, tu Haus, Gemeinde und Schule. Nr. IV. 5629 Elfter Jahrgang. Tradition. ׳Uebersetzt und durch Anmerkungen erläutert von Dr. I. Gugem heimer, Rabbiner in Kollin. (Fortsetzung.) CH. Die Meinung der Traditionsleugner geht dahin, daß wir nur für wenige Gebote der Tradition bedürfen, da die meisten in der Thora vollkommen genügend erörtert seien. Ich werde aber beweisen, daß wir nicht bloS für die in der Thora gar nicht erklärten Gebote, deren ich erwähnte, der Tradition bedürfen, sondern daß selbst solche Gebote, welche in der Thora derart dargestellt sind, daß sie einen Zusatz ebensowenig als eine Abnahme zuzulassen scheinen, Bestimmungen enthalten, die wir nie darin gefunden hätten, wenn sie nicht aus unzweideutigen Stellen der Bibel*) zu entnehmen wären. Hierin besteht nun eine große Meinungsverschiedenheit zwischen *) Der Verfasser meint hiermit die Bücher der Propheten und Hagiographen; da dieselben auch von den Karäern anerkannt werden, müssen solche darin vorkommende Stellen, aus deren Wortlaut die Existenz von Gesetzesbestimmungen hervorgeht, die in der schriftlichen Thora nicht ermahnt sind, auch vom Standpunkte der Traditionsleugner als Beweis für das Dasein eines, die schriftliche Thora ergänzenden, der Mündlichkeit überlieferten, Gvttesgesetzes betrachtet werden.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.