Jeschurun · 1860-06-01 · Heft 9 (Juni 1860) · p. 506

Sechster Jahrgang. Ausgegeben den i. Juni 1860. Iu dieses Beiblatt werden Inserate zu 3 kr. pr. Zeile oder deren Raum ausgenommen Deutschland. Wien, 10. Mai. Einer der interessantesten*) und für unser öffentliches Leben wichtigsten Prozeffe der neuesten Zeit kam heute zur Entscheidung, die Sache zwischen den Redakteuren der ״Kirchenzeitnng" und der ״Ostdeutschen Post", welche, wie von beiden Set-- ten anerkannt wurde, in diesem Faste nicht als Privatpersonen, sondern als Vertreter von Prtucipien einander gegenüber standen. Brunncr hatte geklagt, weil, wie er sagt, er nicht langer dulden dürfe, daß ein katholischer Priester durch die jüdische Presse geschmäht werde; Knranda leugnete die Schmähung, da er in einem Artikel gegen daS Verunglimpfen seiner Glaubensgenossen nur Dinge behauptet, welche er beweisen könne. Die Verhandlungen nahm volle fünf Stunden in Anspruch und berührte mehrfach Personen und Dinge, welche wohl selten vor den Schranken eines Gerichts citirt worden sind. Ans Folianten und Quartanten wurden von hüben und drüben Beweise beigebracht für und gegen die Chassidim, für und gegen Len Blutdurst der Juden, die Bedeutung des Talmud für das Heutige Judeuthnm, die Glaubwürdigkeit Manciho's, Hamann'S, des persischen Ministers, Eisenmengers, Molitvr's, Friedrich Daumers nnd'Quirin Endlich's. Aus dem Angeklagte», welchem der gewanbeste und redebegabteste unserer Advokaten, Dr. Berger, zur Seite stand, wurde schnell der Ankläger, und Dr. Brunner batte nur nocb Sorge, wie er sich gegen gewichtige Streiche decken könne. Schon das Beweisverfahren zeigte, daß der Sieg in den Händen des An- *) Wir gebe» die höchst interessantcn Verhandlungen dieser Prozesses in dem Nächsten und folgenden Hefte. Die Red.