Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1839-01-01 · Heft 3 · p. Seite 447

De Rosst, überseht von Hornberger. 447 an dieser Dehauvtung widerlegt sich nicht nur durch bin ganzen Charakter dieses Comment., sondern am Schlagendsten durch das Emleitungsgedichtchen zu demselben, welches daS Akrostichon 7,^ 7^^ trägt. Bei Erwähnung der früheren Abfassung des Cvmmentarü zum Exodus vor den zu den Übrigen Büchern des Pentateuchs war zu verweisen auf die Untersuchungen hierüber in dieser Zeitschrift (I, S. 310 ff.; lV, S. 261 ff.) und auf Lu;zattv's Mitteilungen Ln Kherem Chemed NI Neuere Ausgaben von E. Es. Werken, unter ihnen die schätzbare des Mosnajim durch Heidenheim, sind gar nicht namhaft gemacht; ebenso ist die treffliche Ausgabe des Penkateuchcommentars mit rrei Eupercommenlaren durch Jekuthiel Lasi (Lazarus) b. Nahum (Amsterdam 1752) weder hier erwähnt noch unter Josef b. Eliezer S. 15 l, dessen Eommenrar gleichfalls unter die dort angenommenen gehört und von d. N. als unedirt bezeichnet wird, noch unter Mokvt S. 256, dessen Commentar dort abgekürzt ist; dies ist auch von d. N. auffallend, da er die Ausgabe doch zu kennen scheint, indem er sie unter Sarsa (eigentlich Zarza 7^-^) S. 288 Nr. 1, dessen Eommenrar gleichfalls abgekürzt in derselben sich findet, anführt. Ich habe hier an einem der ersten Artikel des ganzen Buches gezeigt, wie ungenau und ungenügend die Anmerkungen sind; ich unterlasse olle weiteren Hinzufügungen, die ich in grosser Zahl b»im Durchlesen des Buches nöthig fand, da dieselben hier zu weit fuhren und doch nichts Vollständiges geben würde. Ausserdem wird auch, was ich dem Publikum mit Vergnügen verkündige, Herr l). Zunz einen berichtigenden und ergänzenden Anhang zu diesem Werke schreiben. Ich aber habe Hiemil dtos zu einem richtigen Urtheile über gegenwärtige Uederseyung beitragen und namentlich zeigen wollen, wie Vieles ein mit dem Gegenstände nicht unbekannter Leser selbst bei fleißiger Lectüre, ohne