Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1839-01-01 · Heft 2 · p. Seite 261

261 s 1. Kritischer Apparat zu den Werken A. Ebn Esra'6. Erster Artikel. Die Ansichten über den Ursprung des CommentareS zum 2. Buch MoscS sind bekanntlich verschieden. Ich habe Ln der Biographie des R. Nathan (Anm. 13)/ gestützt auf einige auffallende Aeußcrungen, die bloß in jenem Commentare Vorkommen/ die Behauptung aufgestellt/ daß er allein von einem Schüler E. E'S. zusammengcschrieben worden sei; Herr Geiger/ (dieser Zeitschrift Band r., S. 310 Anm. will hingegen die zwischen dem Commentare dieses BucheS/ kund denen der übrigen Bücher auffallenden Differenzen aus dem Umstande erklären/ daß E. E. diesen Commentar Ln seiner Jugend, den zu den andern Büchern, selbst jenen zum I. Buche nicht ausgenommen, in spätern Jahren geschrieben habe; warum aber E. E. gerade mit dem Commentare zum zweiten Buche den Anfang gemacht habe, darauf findet man bei Hrn. Geiger keine befriedigende Erklärung. — Wir wollen hier jene Ln der,Biographie des N. Nathan bloß kurz angezeigten auffallenden Puncte deutlicher auseinander, einiges Neue hinzusctzen, und dann unS den Grund derselben aufzusuchen bemühen. 1) Von der bei E. E. gewöhnlichen Kürze des StplS macht der Commentar zum zweiten Buche Moses eine merkwürdige Ausnahme. Wir wollen hier nur ein paar Beispiele aus dem ersten Abschnitte hcrsctzen, bei welchen wir alle überflüssigen Worte Ln Parenthesen einschließen. Z» -,7^1 2. M. 1 , 5 NNAVN rnrrn bVV p» S'NVN '2 ' N7 ' N17^N N87 21 '