Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1837-01-01 · Heft 2 · p. Seite 276

276 Recensi'onen. Heidenheim zn verweisen gewesen wäre, sowie auch die Scholien an verschiedenen Stellen Manches stillschweigend aus Zunz ausnahmen; C. 42, Jezib Pithgam, das des angenommenen Versmaßes wegen nun mehre gewaltsam geänderte Punctationen hat; das letzte, Cap. 52, Tha Schema, aber ganz ohne Erklärung, die hier sehr nöthig gewesen wäre), denen als Schluß noch eine Nachlese von Gnomen (Cap. 53.) folgt. Die Sammlung ist geschmackvoll, und die Scholien enthalten gleichfalls über die sagenhaften Theile Gedanken, die von poetischer Auffassung zeugen. Das Glossar, welches das Buch beschließt, ist jedoch höchst mangelhaft. Haben wir den Leistungen, welche die Bestrebungen des Herrn v. Fürst uns bis jetzt darbieten, nicht unverkümwertes Lob zollen können, so liegt der Grund zum großen Theile darin, daß ein bis jetzt sehr dürftig bearbeitetes Gebiet von dem Vers, gewählt wurde, wobei sich sehr leicht Fehler einschleichen, -und unser Tadel gilt daher keineswegs den Bestrebungen selbst, indem wir im Gegentheile die Ueberzeugung hegen, daß eine von dem Vers, geübte besonnene Durchprüfung des großen Gebietes, in welchem sich dessen Studien bewegen, uns noch schöne Resultate bringen wird. G.