Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1836-01-01 · Heft 1 · p. Seite 50

Zo n. Beiträge zur Beurtheilung des Talmuds. ficht hat bei den Talmudisten zu so vielen Zweifeln über die bei jeder mosaischen Vorschrift möglich werdenden Umstände Veranlassung gegeben, daß die bändereichsten Werke nicht hinreichen, sie alle zu lösen, so daß die Ungewißheiten, welche der Text des Pentateuchs darbietet,!; sich durch die Arbeiten der Casuisten wenigstens bis zum Tausendfachen vervielfältigt haben, und es nicht sehr aus- > fallen kann, wenn, wie der Talmud (Temurah, 16 u) erzählt, schon während der Trauerzeit nach dem Tode! Moses' 1700 Gesetzesbestimmungen vergessen wurden. Wir 1 werden übrigens später sehn, daß die Talmudisten dieser i ° Ansicht nicht mit strenger Consequenz treu geblieben find,; daß sie vielmehr der höchsten, regelmäßig eingesetzten Re-? ligionsbehörde zu jeder Zeit die ausgedehntesten Befugnisse in der Handhabung der mosaischen Vorschriften eingeräumt und selbst von diesen Befugnissen einen sehr star-! ken Gebrauch gemacht haben, und zwar nicht immer zur Erschwerung, sondern oft, wo die Zeit es dringend er-? heischte, zur Erleichterung der Gebote, ja sogar manche Gebote, wo nicht geradezu abschafften, doch durch Fictionen so stark umgingen, daß für die Ausübung kaum Etwas übrig blieb. Eine so ausgedehnte geistliche Gewalt aber würde die Ausübung des Pentateuchs möglich machen, wenn er auch in allen seinen Verfügungen noch viel dunkler wäre, als er wirklich ist.?! (Fortsetzung folgt.) v. M. Creizenach.!