Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1836-01-01 · Heft 1 · p. Seite 22

ii. Beiträge zur Beurtheilung des Talmuds. Von Juden und Nichtjuden wird häufig die Autorität des Talmuds und deren Gränze besprochen; jenen ist sie eine Gewissensfrage, diese knüpfen oft Spott, noch öfter die Beschönigung inhumaner Grundsätze gegen die Juoen daran. Vorzüglich sind es die Behauptungen der strengen Jnspirationstheorie, die er im Bezug auf die heiligen Schriften aufstellt, und die Ansprüche, die er auf seinen eigenen traditionellen Inhalt macht, welche die widersprechendsten Meinungen veranlassen. Die folgenden Blätter enthalten hierüber, wie über einige andere nahe liegende Punkte, die Ansichten eines Mannes, der sich gewiß nicht für unsthlbar hält, aber sich eines warmen Eifers für die Erhaltung des Judenthums bewußt ist. Mögen sie in einem würdigen und leivenschaftlosen Ton, wie ihn die Heiligkeit des Gegenstandes erheischet, besprochen werden; mögen sie besonders die Rabbiner Deutschlands zu ähnlichen Untersuchungen anregen, damit Israel sich einmal dem Zustande religiöser Bewußtlosigkeit entwinde, in dem es leider befangen ist, und welcher seinem Glauben im höchsten Grade gefährlich werden kann. Der kürzeste Weg zur Erreichung unseres Zweckes möchte wohl der sein, daß wir hier die Grundprincipien desTalmuds unter folgenden Nummern kurz angeben, zum Theile deren Begründung nachgehen, das Unheil aber meist dem einsichtigen Leser überlassen.