Der Morgen · 1929-06-01 · Heft 2 (Juni 1929) · p. 193

Grundsätzliches zur Forschung über das Alte Testament strakten formalen Schema für alle die verschiedenen Objektivationen des menschlichen Geistes auskommen soll!", so lautet die Forderung Landsberger, die im vollen Umfang auch für die klassische hebräische Literatur gilt. Man muß beispielsweise über die Tempora im Semitischen ausgedehnte Studien gemacht haben, sich der starken Differenzierung der gewöhnlichen Bezeichnungen wie Präsens, Präteritum in den einzelnen semitischen Sprachzweigen, der ganz spezifischen Nuancen etwa des hebräischen im Gegensatz zum akkadischen Verb um bewußt geworden sein, um nach dem Tempuswechsel Quellenscheidungen vorzunehmen, wie es nach bekannten Vorgängen Hölscher in seiner Arbeit über Quellen und Redaktion des Buches der Könige (Eucharisterion, Festgabe für Gunkel, S. i58ff.) tut. Hier muß der Gebrauch des präterialen Waw-Perfektums eine eigene Anschauung Hölschers über die Reform des Königs Josia von 621 stützen, indem die Perfektsätze als Sonderbericht, der dem „deuteronomistischen Redakteur" zuzuschreiben ist, aus dem übrigen „elohistisch" erklärten Zusammenhang herausgehoben werden. Über die Vorfrage der reichen Thematik des Perfekts im Alten Testament wird dagegen von Hölscher nichts gesagt, so daß die Beweise in der Luft hängen. In dem Hinweis auf die archäologischen Funde der letzten Jahrzehnte, die unserem Forschungsgebiet neue Ziele gegeben haben, darf eine Erinnerung an die zunehmende Wichtigkeit der Ausgrabungen in Palästina nicht fehlem Das imposante Werk von Pater Hugues Vincent aus dem Jahre 1907 „Canaan d'apres l'exploration recente" war seinerzeit epochemachend für das Verständnis der altisraelitischen Geschichte. Die neuesten Vorgänge und Ergebnisse sind in den Berichten von Peter Thomsen enthalten, dessen ältere Schrift „Die neueren Forschungen in Palästina-Syrien" (1925) über Literatur und Problemstellung gute Auskunft gibt. (Schluß folgt.) 193