Der Morgen · 1925-04-01 · Heft 1 (April 1925) · p. 100

G. Loeffler. Geschlechtlichkeit und Sittlichkeit liehen Teil der Menschheit als eine Schöpfung und als ein Bedürfnis der Frau. Diese Notwendigkeit ergibt sich, wie ich zu sehen glaube, aus der oben erörterten Überzahl der Frauen und dem daraus sich ergebenden Zwang, um den Mann und die Erlangung seines Gefallens mit den Geschlechtsgenossinnen zu kämpfen. Georg Simmel hat zwar in der Mode einen anderen Sinn zu finden geglaubt, doch dürfte dieser Deutungsversuch, zum mindesten für die Frau, nicht abwegig sein. Jedenfalls sprechen die heutigen Äußerungen weiblicher Bekleidungs-Moden, die „erogene" Stellen des weiblichen Körpers ins Auge springen lassen wollen, Linien hervorhebend oder auch künstlerisch-geheimnisvoll verhüllend, — für die Richtigkeit solcher Auffassung. Daraus ergibt sich freilich, daß die Beseitigung dieser Mode-Äußerungen kaum möglich sein wird, solange der „Kampf ums Dasein" zahlreichen Frauen diese Waffe geradezu aufzwingt Trotzdem kann von den Führerinnen und allen weiter Blickenden in der Frauenbewegung verlangt werden, daß sie die Hemmungen sittlicher Entwicklung zu beheben suchen, indem sie in der Mode rein ästhetischen Werten zum Siege verhelfen, und indem sie die Bestrebungen jugendbewegter Mädels nach edler Einfalt in ihrer Tracht kräftig fördern und verbreiten helfen. Die letzten Darlegungen haben wohl deutlich erwiesen, daß die Reinigung der Atmosphäre des Geschlechtlichen keineswegs — wie es zumeist dargestellt wird — eine Angelegenheit nur der Männerwelt ist, daß vielmehr die Frau ihr Teil zur Bewältigung dieser schweren Aufgabe beitragen muß. 100