Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 61 (1917)
- Issue
- Heft 4
- Article
- Graetz als Exeget
- Date
- 1917-01-01
- Page
- 367 (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 96% known words query
- IRI
…/2829132-2829881-2829886-2894264--42895-2894326- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Graetz als Exeget. Von Prof. Dr. N. Po'rges. Längst schon haben die Leistungen des Geschichtsschreibers Graetz volle Würdigung, reiche Anerkennung gefunden. Auf diesem Forschungsgebiete war er Bahnbrecher und Pfadfinder, Lichtträger und Entdecker zugleich. Weniger bekannt aber und weniger anerkannt ist, was er als Bibelforscher geleistet hat, obwohl auch dieses nicht gering, angeschlagen werden darf. Das Urteil über ihn als Historiker wird dadurch günstig beeinflußt, daß ihm bisher noch kein ebenbürtiger Rivale erstanden ist. Die Schwierigkeiten für den Forscher sind hier so zahlreich und so groß, die Anforderungen an den jüdischen Historiker sind von vornherein so hoch und so mannigfach, daß nicht etwa nur die christliche Gelehrtenweit, der mit sehr wenigen Ausnahmen die neuhebräische Sprache und Literatur, jüdisches Wissen, jüdisches Leben und jüdische Überlieferung völlig fremd sind, sich nicht heranwagen kann, sondern auch unter den jüdischen Gelehrten neben und nach Graetz noch niemand das Wagnis unternommen hat, eine vollständige Geschichte der Juden neu zu schreiben. So ist sein Geschichtswerk, wenn auch im Einzelnen stark verbesserungsbedürftig, doch immer noch das bisher unübertroffene Standardwork geblieben. Selbst die Gegner und Tadler seines religiösen Standpunktes und seiner Geschichtsauffassung können dieses Werk nicht ignorieren. In allen Fragen der jüdischen Geschichte muß die Forschung auf Graetz zurückgreifen, sich mit ihm auseinandersetzen. Völlig anders verhält es sich mit seinen bibelwissenschaftliehen Arbeiten. Auf diesem Gebiete ist Graetz nur einer von vielen. Hier, wo der konfessionelle und dogmatische Standpunkt stark mitspricht und die Forschungsergebnisse nicht wenig be-