Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1916-01-01 · Heft 2 · p. Seite 99

Die talmudische Literatur der letzten Jahre. 99 Über Raschis Siddur habe ich schon zum ersten Heft bemerkt* 1): »Er enthält fast nichts, das nicht aus Machsor Vitry, Sefer ha-Oreh, Pardes und anderen Werken, besonders Halachoth gedoloth und Siddur R. Amram, bekannt wäre. Aber ein Werk aus der Schule Raschis verdient veröffentlicht zu werden, selbst wenn es nur wenig neues bietet.« Zu dieser Bemerkung ist auch in bezug auf das 2. Heft nichts mehr hinzuzufügen als die Konstatierung, daß der aus den anderen der Schule Raschis gehörenden Werken bekannte Inhalt im Siddur zuweilen in abweichender Textgestalt vorliegt, so daß aus ihm neben dem wenigen Neuen auch manches für Geschichte und Kritik des Textes jener Werke gewonnen werden kann. Damit soll aber keineswegs gesagt werden, daß der abweichende Text des Siddur immer der richtigere ist. Richtig ist vielmehr, daß die aus der Schule Raschis stammenden Werke, die alle aus denselben Quellen geschöpft und dieselben Autoritäten zitieren, sich gegenseitig ergänzen und berichtigen. Diese Gemeinsamkeit der Quellen und gegenseitige Abhängigkeit des Inhalts machen es unmöglich, über das Verhältnis dieser Schriften zu einander etwas Sicheres zu behaupten2). Wenn aber Buber als selbstverständlich annimmt,, daß Pardes und Machsor Vitry den Siddur Raschis benützt haben, so ist dies eine Voraus- Setzung, für die auch nicht der geringste Anhaltspunkt vorhanden ist, besonders wenn man berücksichtigt, daß Machsor Vitry und Pardes viele spätere Zusätze enthalten. Der Siddur ist nach 3 Handschriften ediert: 1. Ms. Parma N. 858; 2. Ms. Luzatto-Halberstam, jetzt im Jews’ College-London; 3. Ms. München N. 28/5. Der Text ist der des ms. Parma, ergänzt und berichtigt nach den anderen 2 mss. Levi. Nach Handschriften ediert und mit kritischen und erläuternden Anmerkungen versehen von Dr. V. Aptowitzer. Bd. I, Heft 1, Berlin 1912, Bd. I, Heft 2 und Bd. II, Heft 1, Berlin 1913. [Schriften des Vereins Mekize Nirdamini, 3. Folge, NN. 13, 17, 18.] 13 Monatsschrift 1912 S. 318. 2) Vgl. Aptowitzer, Monatsschrift 1912, S. 315 f.