Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1914-01-01 · Heft 4 · p. Seite 458

458 Das Königlich Westphäiische Konsistorium der Israeliten. Gutachten, ob das das Deutsch’sche Legat betreffende Aktenstück auch ausgeliefert werden dürfe, da dieses Legat erst während der Amtsdauer des Konsistoriums gestiftet worden sei. Schließlich ersucht er den »alten Freund«, sich als Notar diesem Geschäfte zu unterziehen und ihm für seine Zeitschrift »Jedidja«1) literarische Beiträge einzusenden2). Diesen Brief schließt Heinemann einem Schreiben vom gleichen Datum an Gebrüder Wallach bei, welche er bittet, das das Deutsch’sche Legat betreffende Aktenstück vorläufig zu behalten. Aber der unpraktische Gelehrte hatte es mit überaus vorsichtigen Kaufleuten zu tun. Die Casseler Firma lehnt es unter dem 3. November entschieden ab, darauf einzugehen. Sie will »aus Ursachen mit dem Inhalt der Kiste nichts zu thun haben« und dieselbe »nur gegen ihren Schein, wie sie ist, abgeben«. Daß Heinemanns Vertrauensmänner in Cassel es mit ihrer jetzigen Behörde nicht verderben wollten, ist klar. Weshalb sie aber die für Merkel bestimmte Einlage ohne weiteres zurücksandten, ist schwer zu sagen3). Neue Anweisungen Jacobsohns angesichts dieser neuen Situation4). Den Beschluß des Aktenkonvoluts bildet ein Schreiben Jacobsohns vom 4. Mai 1S235) auf das Ersuchen der »Vorsteher der isr. Gemeinden Niederhessens« vom 18. April 1823. Er habe das Verzeichnis der Papiere bereits am 2. Dezember 1817 an Herrn Finanzrat Philippstein gesandt und gebeten, die der Korporation gehörigen Papiere, abgesehen von dem das Deutsch’sche Legat betreffenden, auszuhändigen. Wenn das Verzeichnis nicht stimme, so sollen die Vorsteher in den dortigen Akten weiteren Auf- *) Vgl. oben S. 82 sowie S. 194 f. s) Nr. 15 enthält einen Entwurf desselben Schreibens, Nr. 16 den Brief Jacobsohns vom 19. Oktober. а) Nr. 18. *) Atn 17. November und 27. November, beide von Tressow datiert. T. oder Tresop im Mecklenburgischen wurde 1815 von Jacobsohn erworben. Braunschw. Mag, 1906, S. 115. б) Nr. 21.