Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1914-01-01 · Heft 2 · p. Seite 243

Besprechung. 243 schließen, müssen aber bemerken, daß gerade die Untersuchungen Luschans über die Reste der palästinischen Arier, von denen kurz vorher die Rede war, besser in Vergessenheit gerieten, statt neu unterstrichen zu werden. Luschans Hypothese von den arischen Amoritern (Thomsen erwähnt zwar S. 14, daß sie vielleicht mit den babylonischsemitischen Einwanderern identisch sind) ist von Lombroso, Auerbach u. a. widerlegt und von Luschan selbst später aufgegeben worden. Rühmend hervorzuheben ist die vornehme Ausstattung des Buches und seine vvohlgelungenen Abbildungen, die sich durch Klarheit und künstlerische Auffassung auszeichnen, wenn sie auch nicht den Abbildungen in dem Qutheschen Palästinabuch gleichkommen. A. Sandler. ★ 16*