Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1912-01-01 · Heft 2 · p. Seite 249

Ludwig Philipps«!!. 249 und Fälschungen nach und zeigt bei Gelegenheit in wenigen aber treffenden Strichen die Mache der Antisemiten. Der zweite Artikel bespricht den dritten Band der deutschen Geschichte ebenso würdig wie der erste. Die Alig. Zeitung war wieder die scharfe, stets bereite Waffe. Auch hier wird die Darstellung Treitschkes als völlige Verdrehung, verbunden mit äußerster Oberflächlichkeit, aber getragen von der bittersten und gehässigsten Gesinnung, erwiesen. Bei allen diesen Widerlegungen handelte es sich jedoch Philippson nicht allein darum, den einzelnen Anwürfen entgegenzutreten, sondern den Grundgedanken klar zu legen, von dem aus die parteiische Beurteilung der Juden erfolgt, und wie er ihn bei Mommsen in der einseitigen Vertretung des römischen Staatsgedankens findet, so bei Treitschke in seinem extrem nationalen und antiliberalen Standpunkte. Die Kritik des vierten Bandes sollte folgen, da schlug ihm der Tod den nimmermüden Griffel aus der Hand, der sich polemisch zuerst in der Verteidigung seines Volkes bewährt hatte, wie er mit der Zurückweisung eines judenfeindlichen Historikers endete. Das Andenken des Mannes aber, der ihn so unermüdlich und wirkungsvoll geführt hat, wird in Israel immerdar fortleben, so lange es seiner eigenartigen und einzigen Stellung in der Menschheitsgeschichte eingedenk bleiben wird.