Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1910-01-01 · Heft 3 · p. Seite 313

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
54 (1910)
Issue
Heft 3
Article
Beiträge zur Geschichte und Literatur im gaonäischen Zeitalter
Date
1910-01-01
Page
Seite 313 (sequence 9)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
95% known words query
IRI
…/2829132-2829827-2829831-2889910--37916-2889996
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

2 entity mentions

Beiträge zur Geschichte und Literatur im gaonäischen Zeitalter. 313 einer der genialsten und zielbewußtesten Ausleger angesehen werden kann. Es sei in diesem Zusammenhang nur noch einiges über die Chronologie seiner exegetischen Schriften bemerkt. Als erste dürfte wohl der ausführliche Commentar zum Pentateuch in Betracht kommen, der gewissermaßen an seine erste antikaräische Schrift anknüpft, und in dem auch vielfach Polemisches in dieser Hinsicht enthalten ist. Diese Annahme hat mindestens ebenso viel Wahrscheinlichkeit für sich, wie die, daß Saadja zuerst die Bearbeitung der Psalmen in Angriff genommen hätte1). Daß eine Anzahl von Commentaren immerhin schon in Aegypten entstanden ist2), läßt sich daraus schließen, daß noch der in Kairuän lebende ältere Zeitgenosse Saadja’s, Juda Ibn Korefsch, Kritik an dessen Bibelkommentaren geübt hat3). Einer späteren Epoche gehört vielleicht der Commentar zu Mischle an, wenigstens in •der uns vorliegenden Recension, da sich mannigfache Berührungen mit dem im philosophisehen Hauptwerk hervortretenden Gedanken nachweisen lassen4). Sicher ist wohl am spätesten der bisher noch handschriftliche Commentar zu Daniel entstanden, den er wohl erst naefr dem Kitäb al Amänät verfaßte5). *) So noch Baron, der in seiner Edition der Ps. 21—50 (Berlin 1900), S. 9, Anm. 26, mit allerdings sehr gewundener Interpretation einiger Worte in der Nachrede zum Psaimencommenfar die Behauptung Ewald’s in Beiträge I., S. 5 stützen will, während, ‘meines Erachtens, man nur aus Argument anführen könnte die Entschuldigung des Gebrauches der arab. Sprache und die in exegetischer Hinsicht sehr ausführliche Einleitung, wo gleichfalls auf die Anwendung des Arabischen liingewiesen wird; vgl. meine Edition der Einleitung a. a. O, S. 138, 7. 2. 2) Vgl. Hartwig Derenbourg a, a. O., S. VI. 8) Vgl. zuletzt meine Bemerkungen in der Monatschr. 1900, S. 487, Anm. 4. 4) Vgl. Derenbourg a. a. O., S. IX. ö) Vgl. Poznanski Monatschr. a. a. O׳, S. 509. — Einiges aus dem

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.