Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1910-01-01 · Heft 2 · p. Seite 173

Die talmudische Literatur der letzten Jahre. 173 Von einer talmu di sehen Enzyklopädie darf doch eine solche Scheidung mit Recht gefordert werden. Unser Verfasser aber hat einerseits die gaonäische Literatur überhaupt nicht berücksichtigt1) und andererseits spätes und sehr spätes Material in den Text aufgenommen. — Inbezug auf ^einen andern Punkt, betreffend die Ordnung des Materials, wird man, trotz der gegenteiligen Ansicht eines maßgeben den Fachmannes, dem Verfasser zustimmen, daß Stellen wie S. 17, N. 6 und S. 25, N. 24 der Platz angewiesen werden muß, welcher ihnen im Sinne des Talmuds gebührt, wiewohl nach moderner Auffassung ihnen ein anderer Platz angewiesen werden müßte. Daß bei einem so wichtigen und vorzüglichen Werke auf die Korrektur nicht die gehörige Sorgfalt verwendet wurde, ist zu bedauern, Druckfehler wie S. 133, Note, Z. 10 v. u. und S. 134, Z, 2 in der Mischnah Aboth IV, 15 berühren sehr unangenehm2). — Was den Umfang des auf genommenen Materials betrifft, habe ich in der Besprechung der ersten zwei Hefte von einer »fast« erschöpfenden Vollständigkeit gesprochen. Dies gilt auch für die letzten 4 Hefte. Ich wünsche aber und erwarte es, in der Anzeige der weiteren Lieferungen mir das »fast« ersparen zu können. Ich bemerke noch, daß Guttmanns Stil klar, leicht und auch — soweit dies in einem derartigen Werk möglich ist — hübsch ist. ') Erst im VI. Heft finde ich einige direkte Anführungen aus d. gaon. Literatur. 2; Ich erinnere mich, irgendwo gelesen zu haben, daß derselbe Druckfehler einmal von einem dummdreisten Setzer einer russischen Druckerei absichtlich gemacht wurde. (Fortsetzung folgt.) '