Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1908-01-01 · Heft 5 · p. Seite 630

630 Besprechung. Wessely zu Leviticus 27, 11 und 27 zwar mit der Halacha des Babii übereinstimmt, aber nicht mit der des Jeruschalmi. S. R. Hirsch ib. weiß das טמא nicht zu erklären. Ich bin mir wohl bewußt, daß mir der eine oder andere Irrtum nachgewiesen werden wird, obwohl ich nur das veröffentliche, was ich für unumstößlich halte; aber שגיאות מי יבין♦ Ich hoffe aber, daß jeder vorurteilslose Leser so manches Beachtenswerte in meinem Buche finden wird. In der Vorrede (I—XV) habe ich mich über meinen Stanqpunkt betreffs der Halachakritik, sowie über das von mir aufgestellte Verhältnis von Tasefta, Mischna und Boraitha zu einander ausgesprochen. Die Seiten XVII--XXX enthalten Verzeichnisse von Abbreviaturen der Autoren, Werke und anderer Worte, ferner die namentlich genannten Autoren und Werke mit kurzen literarhistorischen und bibliographischen Notizen, schließlich wissenschaftliche Werke und jüdische Zeitschriften, aus welchMetzteren die Verfasser von Artikeln im Buche genannt werden, und die Namen derselben, sowie die Namen der im Buche angeführten Juristen in alphabetischer Ordnung. Hiedurch glaube ich vielen Lesern einen Dienst erwiesen za haben. Der zweite Band wird Einleitung, Anhang und mehrere Register enthalten. Die Ausstattung des Buches kann auf die Zufriedenheit der Leser rechnen. Möge das Buch freundlich aufgenommen werden und den Zweck, das wissenschaftliche Talmudstudium zu beleben und dem Judentum zu dienen, wie ich es beabsichtigt, einigermaßen erreichen. Ich bemerke noch, daß das Werk in einer kleinen Auflage gedruckt ist, wonach der Buchhändler den Preis des Buches bestimmt hat. Breslau, Mai 1908. Dr. Zuckermandel. & Herr Dr. Cobleuz hat eine Entgegnung auf die Anzeige seines Buches (oben S. 497 ff.) angekündigt. Sie soll im nächsten Hefte veröffentlicht werden. Red.