Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1907-01-01 · Heft 5 · p. Seite 639

Besprechnng. 639 Juden im Allgemeinen ist, daß das obige Resume Wassermanns voll berechtigt ,wäre. Wassermanns Arbeit ist in flüssigem Stil geschrieben und trotz des vielen Zahlenmaterials, das sie bringt, stets gut lesbar. Vielleicht dürfte die Anordnung des Stoffes manchmal etwas übersichtlicher sein. Besonders § 3 scheint mir nicht scharf genug gegliedert. Die vielen an sich sehr interessanten, aber doch nicht notwendig in den Text gehörigen eingestreuten Bemerkungen (z. B. über die Einkornmensteuer der Juden in einigen Städten, über den Alkoholismus bei den Schulkindern Münchens) sind natürlich der Übersichtlichkeit des Ganzen etwas hinderlich. Nicht recht klar ist, warum der Verfasser für eine Spezialisierung der Berufsstatistik nach Altersgruppen eine Klasseneinteilung 0—11, 11—14 fordert. Für die kriminalistische Verwertung wäre doch wohl die Altersgrenze von zwölf Jahren, als der Beginn der strafrechtlichen Verantwortlichkeit in erster Linie von Bedeutung. Seite 24 ist die Rede von der preußischen »Statistik von 1813, also drei Jahre nach dem Edikt, das die Ausübung des Handwerks gestattete«. Das preußische Edikt ist von 1812, die angeführte Statistik wohl die von 1816. Wassermanns Buch ist eine schöne Frucht der Bestrebungen, die in den letzten Jahren das Interesse für die jüdische Statistik geweckt haben. Wassermann hat sich als eifriges Mitglied des M ü n־ chener Vereins für die Statistik der Jude n mit den einschlägigen Fragen intensiv befaßt, und in der Ruppin'schen Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden sich mehrfach in der Bearbeitung von Problemen aus diesem Gebiete bewährt. — Es ist sehr zu begrüßen, daß sich jüngere jüdische Gelehrte diesen Gegenständen mehr als früher zuwenden, München. Elias Straus.-