Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1907-01-01 · Heft 3 · p. Seite 291

291 Zar Redaktion der Jrtischtta. Von J. Bass freund. Teil I. Bei der reichen Ernte, die das vorige Jahrhundert auf dem weitverzweigten Gebiete der jüdischen Wissenschaft gehalten, ist auch die historisch-kritische Erforschung; der halachischen Literatur des Altertums uiid in erster Reihe der Misch na nicht leer ausgegangen. Grundlegend für diese Studien waren die Arbeiten Frankels, inbesondere seine »Hodegetik in die Mischna«, und sie sind es bis auf den heutigen Tag auch geblieben. Die »Hodegetik« umfaßt jedoch nur einen Teil der Frankelschen Untersuchungen über die Mischna, dem ein zweiter noch folgen sollte. Leider ist uns Frankel diesen, von ihm in Aussicht gestellten »zweiten Teil« schuldig geblieben, der, hach den Andeutungen im Vorwort und namentlich an vielen Stellen des vierten Kapitels der »Hodegetik« zu schließen, gerade die tiefer liegenden Fragen behandeln, insbesondere auch Untersuchungen über den innern Aufbau der Mischna und ihrer Bestandteile, sowie deren älteren oder jüngeren Ursprung enthalten sollte. Inzwischen ist eine Reihe von wertvollen Arbeiten namhafter Gelehrter erschienen, welche die Studien über die Mischna weiter fortgeführt und manches wichtige Ergebnis neu zu Tage gefördert haben. Ich nenne hier nur neben dem »Mebo ha־Mischna« von Jacob Brüll und »Dor Dor we־Dorschaw« von I. H. Weiß insbesondere die Abhandlungen Krochmals (More Nebuche ha-Seman, Pforte 13), Professor Dr. Israel Lewys (die Mischna des Abba-Saul) und Dr. Hoffmanns (die erste .Mischna und die Kontroversen der Tannaim). Gleichwohl harrt noch gar manches Dunkel auf diesem Gebiete der Aufhellung und manche Frage ihrer Beantwortung. Auch die nachstehende Abhandlung hat 19*