Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1907-01-01 · Heft 2 · p. Seite 245

Notiz. 245 Baraitha gestanden haben könnten. Möglich ist das wohl und es• wird auch bald nach diesen Aussprüchen eine Baraitha angeführt, in der sie gut ihren Platz haben konnten; es ist aber wenig wahrschein lieh, daß beide Amoräer von einer solchen Baraitha keine Kenntnis gehabt hätten, wenn sie vorhanden gewesen wäre. Bacher meint am Schlüsse seiner Notiz, daß der Ausspruch־ R. J. Napchas nach seiner Emendation ein Beweis dafür ist, daß dieser Amora die Identifikation von Pinchas und Eiiah noch nicht kennt. Dagegen erlaube ich mir auf die in Wertheimers בתי מדרשות I S. 32 abgedruckte Stelle aus einem handschr. Midr. Ps. zu verweisen, wo es heißt: ־.אמר ר׳ פנחס בשם ד׳ ש מ ע ו ן בן לקיש הוא פנחס הוא . 4 7אליהו זכור לטוב ולברכה). Wien, 23. Dezember 1906. Dr. V. Aptowitzer- 7) Vrgl. gegen diese Identifikation die interessante Stelle aus dem Münchener Raschicodex in Epsteins ר׳ .משה הדרשן S.. 33 i.