Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1907-01-01 · Heft 2 · p. Seite 142

142 Sie Xaufmatm'sche ItöschBa-ganäsclirift. Von Samuel Krauss. (Fortsetzung). 3, Proben einer Variantensammlung. Um die innere Beschaffenheit unseres Codex hervortreten zu lassen, dürfte es geraten sein, einige wichtigere Varianten — auf Kleinigkeiten verlegen wir uns nicht — vorzuführen. Diese stammen aus dem ganzen Seder Naschim und Nesikin und sind nach folgendem Plane angelegt. Die Mischnajoth ed. Wilhermsdorf als eine relativ gute Ausgabe1) zu Grunde legend (1. Rubrik: Agg.), stellen wir dazu die Jeruschalmi- Agg. (2. Rubrik: J.), weil es sich vorzüglich darum handelt, den Typus unseres Codex als einer jerusalemischen Rezension zu erweisen (3. Rubrik: K.), von der es sich zeigen wird, daß sie im Wesentlichen.mit der ed. Lowe2) überein״ stimmt (4. Rubrik: L.), davon aber auch erheblich abweicht; wo es angebracht war, wird auch die Lesart der Toseftha (= T) verzeichnet.!) In diese Rubrik wurde auch gestellt die Mischna ed. Neapel (= N) vom Jahre 5252 1492; vgl. dazu Frankel, Darke ha-Mischna S. 222, Anm.5 u, R. Rabbinovicz in den einleitenden Abhandlungen im Bande I des Dikduke Sopherim S. 74 ff. Die ed. Wilhermsdorf ist die vom Jahre 1714, vgl. A. Freimann, die Annalen der hebräi- :sehen Druckerei in Wilhermsdorf, in Berliner-Festschrift, S. 108, Nr. 50 (nicht die vom Jahre 1681—84 ib. S. 104, Nr. 18). 2) Lauterbach in J. Enc. VIII, 615 a bemerkt mit Recht, daß ed. Lowe noch nicht auf ihr Verhältnis zu den übrigen Recensionen geprüft worden sei; ich habe mich nun bestrebt, auch für ed. Lowe Klarheit zu verschaffen.