Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 49 (1905)
- Issue
- Heft 5
- Article
- Geschichte der Familie Wallisch
- Date
- 1905-01-01
- Page
- Seite 572 (sequence 2)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 95% known words query
- IRI
…/2829132-2829787-2829793-2886417--33961-2886484- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
572 Geschichte der Familie Wallich. 15. ילב Gitle, Frau des Salomon Oppenheim, Tochter des Jakob Wallich, gest. 1838. 16. מ Joseph, Sohn des Herz Wallich, gest. 1850. 17. מ Josel, Sohn des Möses Wallich, gest. 1850. 18. טא Ella, Tochter des Salomon Oppenheim, Frau des Josel Wallich, gest. 1852. 19. א Naphtali Herz, Sohn des Moses Wallich, gest. 1852. ln dem Geschäftsbuch der frommen Brüderschaft in Bonn, das mir wie das Memorbuch durch die Güte des Herrn Voss in Bonn zur Einsicht frei stand, finden sich die Namen folgender Wallichs: 1. Jakob Wallich um 1770. 2. Mordechai Wallich um 1770. 3. Isak Wallich um 1771. 4. Gotschalk Wallich um 1795. 5. Josel Wallich um 1818. 6, Herz, Sohn des M. Wallich, um 1820. 7, Herz, Sohn des J. Wallich, um 1823. 8. Joseph Wallich um 1826. 9. Ahron Wallich um 1853. Olk, Frau des Joseles Wallich ist das älteste Mitglied der Familie, das wir nach diesen Quellen (Grabstein 1) in Bonn kennen. Da die alten Gemeindepapiere nicht mehr vorhanden sind, liegt der Ursprung der Wallichs in Bonn völlig im Dunkel. Bei Joseph ben Meier Phöbus, dem Arzt und Büchersammler in Worms, haben wir oben gesehen, dass er nahe Beziehungen zu Bonn gehabt haben muss, denn eine Notiz von ihm, die sich in einem Manuskripte fand, war aus Bonn in den letzten Jahren des iö-ien Jahrhunderts datiert. Doch scheinen damals um 1600 jedenfalls noch keine anderen Wallichs in Bonn gelebt zu haben, denn sonst würden wir ihre Namen sicher in dem oben behandelten Familienverzeichnis in der Raschbamhand- Schrift dieses Joseph vorfinden, da sie doch Joseph ben Meier gekannt haben müsste, weil er selbst in Bonn gewesen war. Man kann also nicht annehmen, dass ihrer nicht Erwähnung getan sei, weil man sie nicht kannte, [m Laufe des 17. Jahrhunderts, und zwar vor 1677, muss