Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1905-01-01 · Heft 4 · p. Seite 405

405 Esther. Eine historisch-kritische Untersuchung. Von Siegmund Jampel. Vorbemerkung. Wer nur einigermassen mit den Ergebnissen der modernen Bibelexegese vertraut ist, wird wissen, wie verwunderlich es den heutigen Alttestamentlern und Orien־ talisten erscheinen mag, wenn sich jemand noch heutzutage anschickt, nach einer Geschichtlichkeit des Estherbuches zu suchen. Wenn man bedenkt, dass unter sämtlichen deutschen Orientalisten, Historikern und Bibelexegeten Prof. Orelli in Basel, der auch noch in der neuesten Auflage der REPT. einen geschichtlichen Gehalt im Estherbuche zugibt, fast vereinzelt dasteht, während die wenigen anderen, die noch vor zirka einem Jahrzehnt seine Ansicht teilten, jetzt vor ihren Gegnern die Waffen gestreckt haben, so könnte am Ende ein Versuch wie der vorliegende nicht bloss von vornherein als ein müssiges und zweckloses Unternehmen zurückgewiesen, sondern sogar als eine Gleichgültigkeit der Autorität der Wissenschaft gegenüber angesehen werden. Allein die wissenschaftliche Forschung kennt keine Dogmen. Daher muss sie es sich gefallen lassen, wenn jemand, der an der Unfehlbarkeit der modernen alttestamentlichen Kritik zweifelt, sich erlaubt, die wissenschaftlichen Motive, welche die Gelehrten zur Verwerfung des Estherbuches als Geschichte geführt haben, einer kritischen Prüfung zu unterwerfen. Und mehr als das will die vorliegende Untersuchung nicht leisten. Die Berechtigung hierzu glauben wir umsomehr zu besitzen, als wir die zahlreichen Vermutungen und Hypo-