Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1905-01-01 · Heft 2 · p. Seite 207

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
49 (1905)
Issue
Heft 2
Article
Hartwig Wessely's Todestag
Date
1905-01-01
Page
Seite 207 (sequence 3)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
96% known words query
IRI
…/2829132-2829787-2829790-2885959--33574-2886051
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

Hartwig Wessely’s Todestag. 207 teils bei neueren, wie Kayserling, Sterbetage, Prag 1891 (als stille Berichtigung von Zunzens Angabe, worüber weiter) und Grunwald 1. c. S. 305. Dann findet sich bei Grünwald, Portugiesengräber, Hamburg 1902, S. 126, n. 1521 das hiermit übereinstimmende. Datum: 2. Adar 11.565. Überall ist hier der Beerdigungstag fälschlich für den Todestag genommen. Fehler dieser Art werden gewiss ungeheuer häufig Vorkommen, wo man Daten nach den Büchern der חברות angibt. Wie man bei vielen Christen in früheren Jahrhunderten wenigstens hierin Dänemark, nur den Tauftag und nicht den Geburtstag kennt, weil der matrikelführende Pfarrer jenen ja genau wusste, dieser ihn weniger interessierte, so muss man in Betracht ziehen, dass, die Beerdigungsbrüderschaften hauptsächlich den Tag der Inhumation notiert haben. Am schlimmsten weicht vom richtigen ab Zunz, der in seinen »Monatstagen« (und sonst) als Todestag Wessely’s den 23. März angibt. Ihm folgt u. a. G. Deutsch in seiner äusserst wertvollen Sammlung »Memorable Dates« (in. Hebrew Union College Annual, Cincinnati 1904). Irgendwo muss statt ב׳ אדר oder בג׳ אדר (in Wirklichkeit der Beerdigungstag) gestanden haben כ״ב אדר (vgl. Stein- Schneider 1. c.), und daraus hat Zunz jenes falsche Datum ausgerechnet. Hoffentlich wird mein geschätzter Freund, Professor Deutsch, gelegentlich seine Arbeit als selbständiges Werk erscheinen lassen. Ausser einer Vermehrung der älteren Daten (zu der ich und gewiss auch andere Beiträge gerne leisten würden) wäre zweierlei dann zu wünschen: I. dass mitgeteilt werde, aus welcher Quelle geschöpft ist, II. dass zu ersehen sei, aus welchem jüd. Datumum gerechnet ist. Sonst ist die Kontrolle unmöglich, und dass eine Kontrolle nötig, dürfte obiges von neuem gezeigt haben.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.