Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 48 (1904)
- Issue
- Heft 2 (Februar 1904)
- Article
- [Rezension]
- Date
- 1904-02-01
- Page
- Seite 111 (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 96% known words query
- IRI
…/2829132-2829776-2829779-2885054--32587-2885117- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
111 2. Pseudo-Jonathan. (Targum Jonathan ben Usiel zum Pentateuch). Nach der Londoner Handschrift (Brit. Mus. add. 27931) herausgegeben von Dr. M. Ginsburger. Berlin. S. Caivary & Co., 1903. (XXI u. 366 S.; 8. Von M. Neumark. Mit dieser neuen Ausgabe des die Ueberschrift תרגום יהונתן בן עוזיאל tragenden Pentateuch-Targum, die Ginsburger auf Grund der einzigen bekannten Handschrift desselben veranstaltet hat, ist ein oft ausgesprochener Wunsch erfüllt worden. Wie schlimm es mit den bisher zur Verfügung stehenden Texten dieses Tg. selbst hinsichtlich des Konsonantenbestandes aussah, um von den Vokalen zu schweigen, bedarf für alle, die sich mit ihm befasst haben, keiner weiteren Ausführung; schon die ed. pr. (Venedig 1590/91) wimmelt von entstellenden Druckfehlern, deren Zahl in den späteren Ausgaben natürlich noch gewachsen ist. So darf denn von vornherein diese Veröffentlichung, die zum ersten Mal das in Frage stehende handschriftliche Material bequem zugänglich macht, als ein wichtiger Fortschritt auf dem Gebiete der für die Erforschung der aramäischen Dialekte und der Geschichte der jüdischen Schriftauslegung so wichtigen Targumliteratur begrüsst werden. Ginsburger hat damit seinen Verdiensten um die Verbesserung der Texte der jerus. Targume, denen auch seine früheren Arbeiten gewidmet waren — s. besonders das 1899 erschienene Fragmententargum, — ein weiteres hinzugefügt. Allerdings erfüllt die Handschrift selbst die in sie gesetzten Hoffnungen nur sehr unvollkommen. Ihre sehr nahe Verwandtschaft mit der Vorlage der ed. pr. bedingt, wie Ginsburger (Einl. IV) hervorhebt, dass wir zahlreichen Flüchtigkeitsfehlern der ed. pr. auch hier begegnen. Demgemäss konnte der Hgb. sich nicht mit einem blossen