Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 46 (1902)
- Issue
- Heft 11-12 (November 1902)
- Article
- Zwei talmudische Notizen
- Date
- 1902-11-01
- Page
- Seite 533 (sequence 3)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 94% known words query
- IRI
…/2829132-2829760-2829767-2884304--31711-2884367- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
Zwei talmudische Notizen. 533 Talmudstelle folgende Uebersetzung: Oben gibt es kein Stehen und kein Sitzen und kein Zürnen und keine Finsternis (Nacht) und keine Müdigkeit. תחרות ist von חרה zürnen (Ps. 37, l, 7; b. Sabb. 116 a עיפוי ,(איבה וקנאה ותחרות wie Raschi von עיח abzuleiten, עורף ist mit בעריפיה (Jes. 5, 30) zusammenzustellen. Jfoch ein Wort über Sie Echtheit von Snnasch’s Kritik gegen SaaDja. Von D1\ S. Epp enstein. Im März-Aprilheft dieses Jahrganges S. 141 fgg. versucht Porges die von mir gegen seine Aberkennung von Dunasch ben Labrat’s Autorschaft für die Kritik gegen Saadja gerichteten Ausführungen zu widerlegen. Indess kann ich nicht umhin, trotz seiner Replik doch das Ergebnis meiner Darlegungen aufrecht zu erhalten. Ich will nun, ohne mich in dieser Duplik an die von Porges in seiner ersten Abhandlung und in meiner Widerlegung beobachtete Reihenfolge zu halten, Folgendes für meine Ansicht geltend machen*) i I. P. giebt sowohl in seiner ersten Abhandlung, wie in seiner Replik zu, dass der Verfasser der vorliegenden Kritik jedenfalls Aufzeichnungen Dunasch’s vor sich gehabt haben kann, die er in seine Schrift verwebt habe* 1)♦ Eine solche Annahme ist jedoch ausgeschlossen, da das ganze Werk ein einheitliches Sprachcolorit aufweist, was bei einer Zusammensetzung aus Bemerkungen von zwei verschiedenen Autoren nicht möglich wäre. In welcher Weise aber sollen wir uns diesen, durch seine Ungelenkheit uns ganz fremdartig berührenden Styl erklären? Wenn die Abfassung der Schrift wirklich der nachhajug’sehen Zeit an gehören sollte, dann hätte unmöglich der Styl ein so barbarischer sein können. Es bleibt uns also kein anderes Ergebnis übrig, als dass die Schrift ursprünglich arabisch war, was eben darin schon seine Begründung hat, dass die Kritik in erster Reihe dem Publicum dienen sollte, das Saadja's Bibelwerk *} Folgende Ausführungen waren der Bedaction zugegangen noch ehe ich Kenntniss hatte von Bachers werthvoller Notiz im September— Octoberheffc S. 478—480. 13 Ygl. Kaufmann-Gedenkbuch S. 259, Mschrft XLYI S. 150.