Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1899-01-01 · Heft 11 · p. Seite 484

4S4 Zur Sprache des liehrnischcn Siraeh. das im A. T. u. im Arabischen nur in malam partom angewendet wird, so erklären. Auch 3 הזיב דטעהs,1r>a ״lass die Thraue t־licsscnu ist eine gesucht künstliche Wendung, di»• zu (hau sonstigen Oehrauch von זוב im A. T. und in den verwandten Sprachen uielit stimmt. Noch auffälliger als diese Abirrungen sind aber einige (,mistructionen, die den hebräischen Sprachgesetzen direct zu widerstreben scludnen. \'r»l I i s_r unerhört wenigstens sind sonst Fonstruetionen wie אי־' השביעך .,,mache dich nicht zum Frevler" 7.7, ״ יזפילךlass dich nicht fallen^ ib״ תה״ציבך ״rechne dich nicht7.1 ־״<h während es ein anderes Mal nach dem üblichen <!(׳brauche mit Fmschreibung des hVtlexivums אל הצע 4 ינבל נפ״ג״ך.J7 heisst, und sogar eine Härte wie אל תפיל ביד נפ״בך צ־.<) nicht vermieden ist. Syntaktisch unerhört ist fernereine nur durch den Fnntext angezejgte Verbindung eines Bedingungssatz־ gefüges in einem Falle wie 13 1קרב :ריב דיה דחוק/.), während '13 ע״ציר דובר ה:^ :סנה׳,/da an entsprechende Fonstnn Honen der Misehnah erinnert. Auch eine Form wir 4.7 האהב muss eigentlich nach den l'iirdas Hebräische sonst geltenden Oesetzen als Kakophonie empfunden werden. Den hier besprochenen Krscheinungen gegenüber könnt(* es vielleicht■ auffällig erscheinen. dass die unserem Huche zunächst stehenden alttestamentliehen Schriften entsprechende Almoriuitätet( nicht aufweisen; indessen ist dabei zu erwägen, dass eben unser Autor, wenngleich auch er im Hanne der alten Litt **rat u r und der aus ihr entwickelten lingua sacra stand, durch seine gesuchte Originalität sich auch wieder \ un ihr entfernte. l)aht*r ist es natürlich nicht erlaubt, durch Vergleichung seiner Sprache mit der anderer hebräischer Hüeher auf deren Kntstehungs/.eit irgend welche Schlüsse ziehen. 4) Die VucttJisutiuii des Codex -V. zeigt aramäischen Charakter.