Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1899-01-01 · Heft 7 · p. 289

Nachtrag zu meiner T088fta4u8gal!e Voll I)1\ Zuckermandel. Seite »IDS jn*‘i]1er Tosefta-Ausgabe versprach ich, die Varianten der Wiener Toselta-HseU. zum Traktat Hababatrn, den ich z. Z. ו ן i < 111 genau vergleichen könnt(‘, bei späterer günstiger Gelegenheit naehzutragem Gott sei I)ank_,.kann ich jetzt mein Via־ sprechen einlösen. Herr l)r. Kreuze] hat sieh zum Zweck seiner lexicalischen Studien die Wiener Hsch. nach der hiesigen Kgl. Universitätsbibliothek kommen lassen י) und mir in dankensworther Weist* die Benutzung dt*s Czur Vergleichung des genannten Tractats gestattet. Bei dieser Gelegenheit will ich zunächst eine merkwürdige Eigenthümlichkcit der Wiener Hseh., die ich seiner Ztdt; in meine Beschreibung1 2) nicht mitgenommen habe, hier nachtragen. 1j Korr 1)1*. K. 11 al jüngst rinn archäologische Untersuchung über ..die Hausgerät he der Mischna“ veröffentlicht und glaubt׳, zur Fortsetzung der Arbeit die Hseh. selbst benutzen zu müssen, weil zur Krinning eines Wortes die peinlichste Genauigkeit bezüglich der Schreibart nöthig ist und bei der Ausgabe mancherlei lrrthümer und Druckfehler untergelaufen sein mögen. Wie mir derselbe niittheilte, will er den Codex mit meiner Ausgabe nochmals vergleichen und die Varianten nachtragen, wodurch er sieh gewiss ein Verdienst um die Wissenschaft erwerben wird. 1J) Der Wiener Tosefta-Codex, Magdeburg, 1877. Ich bemerke auch dass bei Kohut, Arucli completum die Citate aus der Wiener Hsch. mit denjenigen der Erfurter verwechselt werden. In der Beschreibung der Erf. Hsch. ״die Erfurter Hsch. der Tosefta“ Berlin, 1870, S. 4, 110 und in meiner Vorrede zur T.־ Aus gäbe, 8. 4 habe ich das Vcrhältniss der Erfurter jund Wiener Hsch. dahin angegeben, dass jene nur die ersten Monatsschrift 43. Jahrgaug. 19