Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1898-01-01 · Heft 2 · p. 49

Bar Bau gegen E. ülleser 1ud die veränderte gegenüber H'wy wüit Von Dr. J. Bassfreund. Dii‘ Vornan״•«•, die zur Yerhau11’״u<;• des Bannes ״•»־״;en 1k Eli esc r ״'etüiirt haben, sind noch immer nicht ־״enü״vml aufgeklärt. Dass es sieh damals um mehr als die l*Ya־״e über den Aclmai-( Heu ^׳handelt. dass diese mir die zufällige (iclcn-enheit /um Ausbruehi‘ eines (.)onllietes ־״(‘bildet habe, dessen oi^enthehes .Motiv in «lern Se.ludstreit y.wisehen I iilletit-en und Scliainmaiteu y.u suehmi sei, hat bereits Frankel (I loderetik, iS. 8d) richti־״ erkannt. Wenn er ahm• im rebri(i>־e11 den Sachverhalt so darstellt, als sei de!• Bann lallte vorher schon geplant, gewesen, um nielit sowohl Ik Klieser־ selbst als vielmehr die dureh ihn zu neuer Kraft und Bedeutung־ muporhlühende Sehule Sr h am niai's damit zu t re den. Und deren vollständige Auflösung* herbeizuführen, weil ik (landicd und seine. Dolleren die Einheit der Lehre dureh den. Fortbestand dieses Lehrhaiises l><•<1!•<»111 sahen, - so wird man sieh mir dieser Auffassung־ sicherlich nur sehwer befreunden können, (kmz abgesehen davon, dass sieh in den Duellen keinerlei Anhalt, hierfür vorliudet, ist es aiieli an sieh kaum dmikhar, dass Ik Damliel einer derartigen YergewuJigung sieh sollte* schuldig gemacht hahen, und imeh weniger, dn-s sie auch von stauen Onllegen, /uiual von ll. ,losua, dm־, wie Frankel selbst he-rvorheht, — die Freiheit der Lehre hochhielt, sollte gutgeheissen worden sein. Zu diesm* Au-־ iialune würde auch eine Bemerkung des ..Jerusehai mi sehleeht stinmu־n, auf die Frankel selbst in einer Note, verweist, und die also lalltet: ..Wusste denn ik Klieser nicht, dass man nach der Majorität sieh zu richten habeV Allerdings! Kr war nur darüber aufgebracht, dass sie Alles, was er tiir rein erklärt hatte, vor seinen Alicen verbrannten.“ ."־־יי־־. ר״א ירע צאהר־י יביט להטו,".? לא ריקפיר אלא על יטיטרפר טחרוטיו בפגי*• (Moed katon UI, 1)• Bei einer Banneserklanmg aus Motiven, wie sie Frankel voraussetz•:, wäre weder die Fra״•(? selbst noch die ertheilte Antwort verständlich.!Man brauchte doeh wahrlieh dann einen Grund für die gerechte Empörung 4 Monatsschrift. 42. Jahrßan^.