Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1896-03-01 · Heft 6 (März 1896) · p. Seite 279

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
40 (1895-1896)
Issue
Heft 6 (März 1896)
Article
Isachar Bär, gen. Berend Cohen, der Gründer der Klause in Hamburg, und seine Kinder
Date
1896-03-01
Page
Seite 279 (sequence 18)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
90% known words query
IRI
…/2829132-2829682-2829689-2879787--27049-2879837
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Isacliar Bär gen. Berend Cohen. 279 YI. Das Urtlieil des Hamburger Rabinates yom 19. August 1787. Extractus Protocolli, Tor unserem Gericht sind erschienen, Herr Levin Salomon Bevollmächtigter des Längst verstorbenen Beiend Salomon Cohens Erben, als Kläger, und Herr Isaac Seligmann Berend Salomon Beklagter. Ersterer verlangte von Beklagtem Kraft Orginal-Testamento des Sei. Berend Salomon Cohen , so den 6ten Monat Elul 5485, durch den Handschlag, mit vernehmlieber Stimme, mit den Mantelgrif, errichtet, und mit Zeugen Bestätigt, Erstlich, dass die Zwev in Hamburg Bestimmte Häuser zur Unterhalt eine Klause immerwährend verbleiben sollten, wo zu des Testatoris Sohn Seligmann und seine nachfolgern, den ersten, zur Ausführung verordnet und angestellet worden, als den verlangte Kläger von Beklagtem die ersetzung des verwichenen und Ausführung des Künftigen. Zweytens verlangte Kläger die Auszahlung einer Obliga־ tion des Beklagtens Vatter Seligmann Berend Salomon, von Ao. 1729, die Summa Rthlr. 1263 M. 9 Banco, welche zur Erhaltung der Klause Bestimmt worden, Nach Beyder seitige ein Wendungen, und genauer Überlegung, ist von uns erkennt worden, dass gedachte zwey Häuser, welche Beklagter in Besitz hatte, zur Unterhalt eine immerwehrende Clause verbleiben sollten, und Beklagter müsse die Ausführung halten und befolgen. Auf des Beklagtens Forderung die Reparirung der Heuser, sollte nach klare beweise, wie viel kosten, und auf was Art, und in welche Jahrzeit, das Urtel gesprochen werden. Wegen gedachter Obligation, kann noch kein schlus genommen werden, da die Unterschrift noch nicht durch Zeugen bestätigt ist, nach geschehener Bezeugung, sollte der über Beurtheilt werden. so geschehen in Altona Beyni Jüdischen Gericht d. 3teü Monat Elul 5547 oder 17 Augustus 1787. Zur wahrer Beweise unterschreibe ich dieses, Altona d, 5teu Monat Elul 5547 oder d. 19ten August 1787 Raphael Cohen Aus dem Hebräischen übersetzt durch Mayer Israel Ilildesheim, (Aus dem Archiv der isr. Gemeinde in Hamburg.)

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.