Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1893-01-01 · Heft 9 · p. Seite 422

422 Emancipations-Bestrebungen in Breslau. Handwerker einen jüdischen Knaben in die Lehre genommen hatte, so zwang der Spott und die Rohheit der übrigen Lehrjungen und Gesellen ihn gewöhnlich bald wieder zum Austritt. Welche Berechtigung darum die Vorwürfe haben, die man den Juden auch heute noch wegen ihrer angeblich absichtlichen Nichtbeteiligung am Handwerk macht, mag man hiernach ermessen. Wie also die innere Emancipation yoii innen, so wurde die äussere Y0n aussen bekämpft, und selbst das eifrige Eintreten der von Streit mit unserem Zimmermann gemeinschaftlich herausgegebenen Schlesischen Pro- Yinzialblätter für die Aufnahme der Juden in’s Hanclwerk konnte einstweilen nicht viel Besserung bringen1). Geradezu als eine Ironie auf die von der Kammer so eifrig betriebenen Reformen und Verbesserungen muss es aber erscheinen, wenn, in derselben Zeit der Breslauer Magistrat den Versuch machte, die Juden noch einmal gleichsam in ein Ghetto einzuschliessen2), indem er, auf eine aite, jetzt you neuem heryorgeholte Verfügung sich stützend, ihnen das Mieten und Kaufen Y0n Wohnungen jenseits der Ohle, ausserhalb des Reusche- und Ohle-Viertels, untersagen wr011te 3). Es war 1) S. Pr. BL 1792, S. 70. 232. u. ö.; vgl. auch Pr. BL 1804, Bd. 39 S. 93. Dass das preuss. Handwerk damals überhaupt in keinem günstigen Liebte erscheint, mag man bei Philippson 1. c. I, 457 nachlesen. Die Acten, (z. B. St-A, MB XY, 6) berichten von fortwährenden Streitigkeiten der Juden mit den Innungen und Krämern. Auch später noch, als die Legierung Prämien für Erlernung und Aufnahme der Juden ins Handwerk ausgesetzt hatte, ging dieselbe nur langsam vorwärts. Die Pr. Blätter berichten aus dem Jahre 1792 nur von einer Aufnahme in’s Schneiderbandwerk zu Loslau, aus den Jahren 1798 bis 1804 von IG Auf״ nahmen in verschiedene Zünfte, darunter nur 1 aus Breslau. 1804 noch bringen sie eine Beschwerde über die Verweigerung einer Aufnahme in’s Töpfermittel. 2) St-A, MR XV, 6 u, G-A, Beschränkung der Wohnungen durch d. Magistrat betr. 3) Noch 1811 musste gelegentl. einer Beschwerde aus Glogau Hardenberg dem dortigen Magistrat einschärfen: ״der Wohnungszwang passe durchaus nicht zu den angenommenen Grundsätzen einer allgemeinen Gewerbefreiheit, nicht zu dem vorurtheilsfreieren Geiste des gegenwärtigen