Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1892-01-01 · Heft 3 · p. Seite 129

Miscellen. 129 cap. 9 (Uebers. S. 201 1. f. 127); in quadam sua Epistola, ubi dicit . . Alfarab. et Avic. et sequentes eos opinantur (126 4); Expos. 1. polit. Platonis (1. c. S. 201, 221); Commentator in lib. Topic. . . quem non habetis trad. (S. 62 A. 121b); Zur Physik selbst; Postea inyeni hanc recensionem . . in sua summa et multum gavisus sum 1384; in sua med. expos. 1432; omnes latini quos vidi multum confusi [sunt] in kac demonstr.; ideo yisum est mihi ponere dicta Av. in sua summa et in sua media expos., postea declarabo illud quod vid. occultum in Commento. Dicta enini aliorum 11010 mihi attribuere: hoc enim non est boni viri 144 3; cf. 145 3 error latinorum expositor. etc. omnino deviant a via Arist. et fecerunt demonstr. Arist. multum debilem et confusam, et non solum hoc, imo litigant contra commentatorem. Quae dicunt quidam latini contra Commentatorem in istis nihil sunt etc. 134 4; et omnes expositores latini confusi sunt 1432; cf. 1382 (unten zu Burläus). Nihil suscepi ab aliquo moderno 131‘2; cavillationes mödernorum nihil sunt 139 de dictis modernorum 11011 curo 1403; removeo multos errores modernorum 141* 1. Diese ״Neueren“, oder Lateiner (im Gegensatz zu den Averroisten) scheinen insbesondere Johannes de Janduno (״de Jandonis“ oder de Jandono), eigentlich de Gandavo, in Perugia um 1326, Yf. von Quaest. über Averroes, und Burleus (für Burläus, Gualt. Burley um 1337 in Oxford)1, beide fast stets getadelt; ersterer scheint auch schlechtweg Johannes (unterschieden. Jo. ״Grammat.“ p. 122): ״in 8 physicor.“ 123 2; in suis quaest. 8. phvs. voluit extorquere 125 3, expositio Joannis de illa propos. Commentatoris est error 1254; per dicta autem Jo. in 3. de anima non verificatur hoc dictum Comm. 11t seiunt intelligentes, quamvis multa bona dixit 1292; sec. exp. Joannis. quo [quomodo?] potest etiam ipse solvere difficultatem perfecte 1302; solutio Jo. non est aliquo modo conveniens principiis Av. 1304; cf. 1413, 1432 (s. unten); Jo. . . debiliter intelligens circa 110c. Noch schlimmer kommt Burläus weg (ich gebe nur Einiges): secundum B. Commentator petit principium 138 2; multa dicta B. . . et Linconiensis [Robert] non sunt recte dicta et considera [= 3 138 .[ודוק; 1-) Seine Conclus. Etbicoram Aristot. besass der Jude Anselm b. David aus Schwaben (״in Suavio“)» der von 1485 (bis 1493?) bei Virgilius Zavarisius war (Cod. Canon. 280, Cat. p. 231). B. citirt der Comment■. zur Phvsik, (Uebers. S. 124) und die Notiz eines Jakob v. Ende 1492, 1. c. 8/315.