Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1887-01-01 · Heft 10 · p. Seite 451

Grammatische und masoretische Studie zur heiligen Schrift. 451 Esther 6, > 3 ויאמרו לו חכמיו כספר אחר מחיק הלם*ד דגושה. Also in der handschriftlichen Bibel mar das Pron. לו nicht dageschirt. Aus welchem Grunde sollte diese Constrnktion mit לו differiren von den anderen zahlreichen Stellen? So bleibt nur der Punkt zweimal im לא, und hier giebt es entschieden den Ton an : ויאמרו 1 ל א כ׳ (אס)) und hebt die Verneinung hervor: Nein! Es ist verschieden von Gen. 38,21 ואמרו לא-היחה מה קרשה, Numeri 16, 12 ויאמרו לא נעלה, Sam. 1,12,4 לא עשקתנו .. \ Ps. 94,7 לא יואר. ה', Jesaja 37,3, לא הוא Jerem. 6, 16—17 לא נלך לא נקשיב. Hier ist die Verneinung nicht emphatisch, und das Prädikat steht dabei. Daher fehlt auch der Punkt. 0 Entweder aus Jncvnsequenz oder aus geringerer Besorgnis! vor Mißverstünbniß ist לא in Kön. I, 12, 2 nicht punktirt ותאמרו לי לא כי מלך. Das. 10, 19 ותאמרו לו כי מלך תשים haben auch LXX לא ovyj. (Fortsetzung folgt).